|
#2
28.11.2012, 13:00
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 
|
|
#3
28.11.2012, 12:31
|
|||
|
|||
|
эффективность доказана тысячами практикующих!....практикующих что?шаманство, ересь, псевдонаучные видеопрограммы?))))от души посмеялся над сфабрикованными письмами прозревших)))Влад спасибо за ссылку - "беру"!
|
|
#6
05.02.2014, 16:45
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#7
05.02.2014, 07:23
|
||||
|
||||
|
DrPKH, если Вы это ко мне, то чуть-чуть припозднились: сообщение, содержащее указанный препарат, было написано уже больше года назад. За столь долгий срок многое может измениться
 .Сойдёмся на том, корнерегель- отличный любрикант. Тогда (больше года назад) подсмысл был следующим: корнерегель такой же стимулятор регенерации роговичного эпителия, как и любой другой любрикант без заявленных фирмой-производителем репаративных свойств. Но я ничего против корнерегеля не имею, сам иногда назначаю. Если Вы хотите восхвалять его заявленные репаративные, дедистрофические и противовоспалительные свойства, то я внимательно буду Вас слушать. Может за последнее время появились какие-то масштабные качественные исследования...
|
|
|
|
#8
29.01.2015, 21:27
|
|||
|
|||
-По поводу Лютеина... Сама видела нескольких пациентов, у которых при НЕПРЕРЫВНОМ приеме лютеин -содержащих препаратов (то один приобретался, то другой ),при диагностированной начальной стадии ВМД был очень приличный лечебный эффект. Снимки на фундус камере до и после приема, разница по времени 2 года:
1. Масса друз в макулярной области 2. Друзы " расплываются", рассасываются, мелкие исчезают. ОКТ, снимки на фундус камере делают на консультационном приеме профессора. Думаю, результаты обобщат и скоро обнародуют. -По поводу офтальмоферона и полудана, как практикующий врач поликлиники хочу сказать. Может кому и не понравится... ИМХО. Сейчас бактериальные коньюнктивиты -редкость. !5 лет назад, когда пришла в поликлинику , потоком шли пациенты с гноем в глазах. Теперь идут сплошь пациенты с блестящими красноватыми глазками. Их видно с порога. И чем их лечить? Они будут выносить мозг врачу,являясь в поликлинику снова и снова до назначения нелюбимого авторами темы офтальмоферона и полудана. Да, эффект не сиюминутный. Но через неделю им уже легче. И обходится обычно без кератоконьюнктивитов. Поймет пост тот, кто работает в поликлинике и пропускает через себя сотни вирусных коньюнктивитов. Про тауфон и эмоксипин. С высоты оперирующего врача стационара - это пустышки. А как помочь старушкам? Очередь на бесплатные ФЭКи - больше года . Есть пациенты, которым терапевты не дают разрешения даже на платную операцию. Человеку нужна надежда. Капают и верят, что хуже не будет. Начну я всем на приеме вещать, что выхода нет. Сиди слепая год и жди своей очереди. Треть ведь в петлю полезет. Особенно чувствительны молодые глаукомники. Переспектива жить беспомощным и слепым -жуть. От каждого практически слышу: жить слепому не зачем. Ставлю п\к эмоксипин. Многие потом говорят, что стало ярче и светлее. Субъективно? Да. Но дает надежду. Через 6 мес. они снова выпрашивают инъекции. Для доктора это стимул. Обсуждаемые в этой теме препараты - большей частью инструмент для кропотливой работы поликлинистов, тянущих и вытягивающих непереспективных для хирургов больных. В том числе и после неудачной хирургии. Для меня пустышки - это визин и некоторые слезозаместители.(не все).
|
|
#9
29.01.2015, 22:38
|
||||
|
||||
|
Простите, но не могу согласиться - если Вы вместо эмоксипина назначите морфин/промедол, то тоже "Многие потом говорят, что стало ярче и светлее.... Через 6 мес. они снова выпрашивают инъекции." но это не повод говорить об эффективности лечения. Помню, одна доктор выписывала какое-то подобное псевдолекарство только потому, что "от него так больные балдеют". Врачевание - это ничего лишнего, а не "как же я своим больным да уколов/капельниц не пропишу, ко мне ж никто ходить не будет, да еще жалобами в местн. здравохр закидают"
|
|
#10
29.01.2015, 22:54
|
||||
|
||||
|
Про плацебо эффект (когда на фоне назначения пустышки врачом пациент начинает чувствовать себя лучше не от лекарства, а от самого процесса лечения) в офтальмологии лучше чем профессор из Гарварда и не рассказать:
The Placebo Effect and Other Confounders [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#12
30.01.2015, 05:39
|
|||
|
|||
|
Svetnichka), мне уже совсем нестранно слышать и читать такое, ибо так, как Вы думает 70-80% врачей. Плацебо вещь великая, и если в лекарстве нет вреда, то....
По поводу лютеина: AREDS опубликовала недавно, что большинство препаратов с лютеином и зеаксантином, продающиеся сегодня на фармрынке по количественному составу ингредиентов очень далеки до тех количеств, который использовались при проведении исследования. Из рекомендованных при начальных формах сухой ВМД всего несколько препаратов, но, к сожалению ни в России, ни в остальных странах СНГ они не представлены... По поводу офтальмоферона. Почитайте сотни (может быть в разы больше) случаев, о которых пишут пациенты на этот форум, где офтальмоферон не работает. Я верю этим пациентам. По поводу эмоксипина и тауфона: не назначаю их в своей практике. Пациентов от этого не меньше, стимулы для своей работы нахожу в более очевидных вещах. Но в одном согласна с Вами, плацебо великая вещь. Главное, чтобы препарат не был вредным. Но... Если у нас серьезное заболевание, при котором есть лечение с доказанной эффективностью, то плацебо точно не поможет...
|
|
#14
08.02.2015, 13:54
|
||||
|
||||
|
Мрак. По поводу аредс - пожалуйста используйте поиск в группе терра офтальмика. Не действует ничего.
|
|
#15
14.02.2015, 12:38
|
||||
|
||||
|
|
Комбинированный вид
