#31
|
||||
|
||||
...
Цитата:
|
#32
|
||||
|
||||
...
Цитата:
|
#33
|
|||
|
|||
yananshs,
Это вы сейчас про себя? |
#34
|
|||
|
|||
Цитата:
Давайте по порядку . Конечно , этот "диагноз" выставляется в России с той же частотой , что и ВСД Ваш пример абсолютно некорректен . Это не диагноз вообще , а симптом , признак некоторых заболеваний(и то не очень специфический) . [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] С тем же успехом можно упрекать МКБ в отсутствии диагноза сандалевидная щель , тахикардия и ригидность мышц затылка . Отправляйтесь учить матчасть (с). Разницу между симптомом , синдромом , клиническим и синдромальным диагнозом проходят в курсе пропедевтики (если не раньше). Таким образом , некомпетентность раз . Это состояние можно закодировать - это будет Q66...(со следующей цифрой помогут ортопеды ) Некомпетентность два . Если бы Вы немного более представляли себе предмет дискуссии (ВСД), Вы могли бы мне возразить , что в международной медицинской практике (в общем-то = в МКБ) имеется состояние , по некоторым симптомам совпадающее с тем , что в нашей стране понимается как ВСД . Это будет F45..., Соматоформная дисфункия вегетативной нервной системы . Обращаю Ваше внимание на шифр F-психические расстройства и расстройства поведения . При чем здесь невролог , и тем паче , кардиолог ??? Некомпетентность три . И самое главное - неужели Вы считаете , что у ребенка с оперированным пороком сердца и появившимся цианозом в первую очередь в плане дифференциальной диагностики находится ВСД ??? Клиническое мышление , несмотря на апелляции к классикам , отдыхает ? Это самая опасная некомпетентность . |
#35
|
|||
|
|||
Уважаемая OrFun,
Спасибо за участие в дискуссии. Во-первых: Позвольте усомниться, что кредо обсуждаемого форума – «открытость, этичность, компетентность». Примеры этому на каждом шагу. Взять хотя бы последнюю тему, где ваш уважаемый коллега Gallen рассказывает пациенту в консультационном разделе о фантазиях другого врача – это явно неэтично. И какая же реакция со стороны общественности и администрации? Никакой. Во-вторых: Воспользуюсь терминологией вашего коллеги Denis_doc, вы не привели ни одного достоверного источника по теме “rockerbottom foot”! Если бы вы внимательно читали тему и ссылку, которую я привел лишь для вашего провокатора-администратора Dr.Ira, то вы бы поняли, что мне не надо объяснять, как кодируется НЦД по МКБ. В-третьих: У обсуждаемого ребенка нет ВПС! В вашей манере: «некомпетентность раз». У него состояние после операции по коррекции ВПС, а это не одно и тоже, что и некорригированный ВПС. Т.е. в данном случае, вы можете спокойно забыть о ВПС вообще – был дефект МПП – дефект устранен, заплата состоятельна, что подтверждает последнее УЗИ. Появление цианоза только в покое – не характерная клиника для пороков сердца! – «некомпетентность два». Ребенок активный, подвижный, что лишний раз указывает на это. Если вам и этого недостаточно, то почитайте, что написал на этот счет кардиохирург, оперировавший этого ребенка. Он также на первый план выставляет «вегетативные нарушения». Про отношения вегетативной системы, неврологии и психиатрии почитайте в учебниках для медицинских вузов. Обвинение меня в «инвалидизации ребенка» не нуждается в комментариях – это откровенное хамство с вашей стороны. Ваш Профессор К.Щ. |
#36
|
|||
|
|||
Ув. профессор К.Щ.! Дискуссия с Вами будет продолжена в тот момент, как Вы напишите нам, под каким кодом проходит ВСД в МКБ 10.
|