#1
|
||||
|
||||
Антипрививочные деструкторы
Общие черты некоторых деструктивных организаций
1. Претензии на "харизматическое" лидерство (от "харизма" – вдохновение свыше, то есть провозглашение божественности или особой мудрости и требование беспрекословного согласия с властью и привилегией). 2. Претензии на истину в последней инстанции, полная нетерпимость или, по меньшей мере, снисходительно – пренебрежительное отношение к инакомыслию. 3. Внешняя благопристойность: все новообразования провозглашают только самые добрые цели. 4. Сокрытие истинных целей и последствий своей деятельности, наличие доктрин для внутреннего употребления и внешнего окружении и жесткая изоляция своих адептов от доступа иной информации. 5. Целенаправленное искажение текстов с их "подгонкой" под свои догмы. 6. Применение техник контроля сознания , которые сводятся к следующему: формируется в той или иной форме убеждение, что " цели оправдывают средства", и что любое действие приемлемо постольку, поскольку оно способствует целям группы; формируется тоталитарное мировоззрение (синдром "мы/они", "культ – хороший, мир вне – плохой"), приводящее к преобладанию групповых идей над индивидуальными и к одобрению (оправданию) аморального поведения при претензиях на добро. индокринируются различного типа фобии (страхи); создается прямая и скрытая зависимость (психологическая, физическая или финансовая); поддерживается элитарная ментальность. 7. Активный прозелитизм как неотъемлемая обязанность учеников вовлекать новых членов. 8. Корыстный и политический интерес элиты секты, стремление иметь своих агентов во властных структурах. Активные попытки проникновения в государственные властные структуры. 9. Использование специального словаря "ключевых слов". Лидеры понимают, что тот, кто контролирует язык человека, контролирует и его мысли. Тесная связь между манипулированием языком и контролем над мышлением была предсказана еще Оруэллом в его романе "1984".
__________________
С уважением Владимир Михайлович Подколзин |
#2
|
|||
|
|||
Если уж вспомнили Оруэла...
А как на счёт теории о том, что организации с подобным укладом - это чья-то "отработка/тренировка" методов воздействия на сознание общества? В плане "секретных организаций", созданых для управления страной/миром? Или это у меня оставшееся с детства/юности воспоминания о неких, т.с. разоблачениях всяких "секретов" очень популярных в конце 80-х, начале 90-х годов? Почитывал "шпионские страсти", в своё время... |
#3
|
||||
|
||||
Скорее это применение уже кем-то разработанной системы. Тут стОит указать на сходство описанных характеристик с бредом одного отдельно взятого человека. Сравните: бред - иррациональная мыслительная конструкция, не имеющая фактической основы, не поддающаяся логической коррекции. Бредовая интерпретация - одна из ярчайших черт личности... Все факты "подшиваются в систему" на основе паралогической связи. То есть я к чему веду? Идея может принадлежать одному человеку. Для того, чтобы личный бред превратился в "линию партии" требуется еще движущий фактор - человек или люди, которые выстроят систему (вот это вот с завлеканием, контролем) - они сами могут быть тоже совсем не стратегами. Но могут и быть ими. Которые не стратеги - личности определенного склада, способные пойти за идеей, фанатики (это степень "организованности" мышления такая, не обывателький термин), которые без "идеи" вовсе личностно "разваливаются". Ну а которые стратеги... чего бывает, когда к стратегу (иногда стратеги делают вид, что они - главные бредоносители, тогда получается Великий и Мудрый Учитель Всея Где-ни-попадя) попадает зарин, японцы хорошо знают. Собственно цель атаки в метро была весьма стратегическая - на главу секты собрали уголовный материал, надо было во что бы то ни стало отвлечь внимание властей. Не учел великий учитель того, что повторяться в этом деле опасно - повторяющияся логическая цепочка становится ключем к разоблачению. Так что простор для фантазии каждая идея дает просто необозримый. И если мы не знаем (не можем понять) мотив, это не значит, что его нет...
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#4
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
Из жизни противопрививочной секты А.Котока. Зарисовки, рассказанные участниками секты.
1. Основатель секты – историк медицины Александр Коток. Как полагается любому сектанту такого уровня, место проживания держит в тайне. На вопрос о месте жительства отвечает: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#6
|
||||
|
||||
Было бы интересно посмотреть психологические портреты членов подобных групп.
Религиозные секты достаточно разобраны, так же как и приемы манипулирования. А вот на подобные "компашки" особого внимания не было. А зря. Они для общества опаснее.
__________________
С уважением Владимир Михайлович Подколзин |
#7
|
|||
|
|||
Deleted
|
|
#8
|
|||
|
|||
Недавно начал интересоваться проблемой прививок. Разлопатил множество форумов и сайтов. Оговорюсь сразу: я НЕ сторонник прививок но и НЕ "анти-прививочник". Я пока на стадии "исследования" вопроса. Но скажу одно: после прочтения данной темы баланс нарушился. В сторону "анти-прививочников". Ни на одном сайте, форуме, блоге я не встречал такую агрессию, предвзятось, завышенную само-оценку и нежелание просто послушать оппонента. Я не буду утверждать что прочел все темы. Хватило одной.
Рассмотрим некоторые варианты. Допустим "анти-прививочники" не правы и заблуждаются! В этом случае вам следовало бы отнестись к ним с пониманием и попытатся им как-то обяснить, указать, помочь понять ошибку. И при том попытаться если нужно много много раз. Если ваш ребенок что-то сделал не так, вы же его не четвертуете или не обявляете еретиком с последующим сожжением? А что мы имеем тут? Взамен, вместо каких либо вменяемых и не унижающих обяснений или ответов, вы их объявили сектантами и начали издеваться, унижать и всячески высмеивать. Данное поведение явно не соответствует поведению зрелого сообшества единомышленников. Скорее всего ето поведениые подростка-максималиста с очень завышенной само-оценкой. Другой возможный вариант. Был в истории человечества момент, когда все принимали, кушали, глотали (нужное подчеркнуть) ленточных червей внутрь, для похудания. В то время это было нормально. Сейчас же мы лечимся от етого. То тогда следуя вашей логике, все кто слепо и бездумно не следует моде то он СЕКТАНТ??? Если я не поклонник Комеди Клаба, то я сектант? Интересный подход к решению вопроса. Или анти-глобалисты тоже сектанты? А может дети атлеты тоже? Они ведь отвечают франсузким критериям расспознавания сект! Вы можете удалить мой пост, что скорее всего и произойдет. Но думаю все было написано в рамках правил и приличия, и мой пост имеет право на жизнь. Я не собираюсь отвечать, комментировать или что-либо изменять. Уж лучше я почерпну инфу от сектантов чем засорять мозги заметками неудавшегося "врача-сектантоведа". У сектантов инфа хотя бы разносторонняя. |
#9
|
||||
|
||||
И что теперь нам делать?
Кто мешает Вам не проводить вакцинацию ВАШЕГО ребенка?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#10
|
||||
|
||||
А когда все человечество принимало ленточных червей для похудения?
В каком году? |
#11
|
||||
|
||||
Это были итальянские БАДоподобные вещества где-то в начале Твигги- моды
Это как раз типовой пример массовой истерии на тн патентованные средства, врачи их никогда не назначали, распространялись то ли по сетевому принципу, то ли по типу сарафанного радио
__________________
Г.А. Мельниченко |