|
#106
03.04.2011, 09:17
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#107
03.04.2011, 09:41
|
|||
|
|||
|
Уважаемый Владислав Юрьевич, я попробую Вам объяснить ход моих мыслей, в прошлом у меня была ЧМТ и сейчас я себя чувствую мягко говоря не очень хорошо. МРТ показал какие-то небольшие отклонения, но в пределах нормы. Во всяком случае так сказал доктор, два доктора.
Но некоторое время назад, моя жена была на приеме у онколога - 10 лет назад у нее была обнаружена опухоль в районе позвоночника, опухоль обнаружили благодаря МРТ, сделали 2 операции и с тех пор, каждый год, она делает контрольный снимок. Когда она общалась со своим доктором в этом году, ей посоветовали сделать именно ПЭТ томограф, сказали что он более информативен, что и было сделанно. До этого мы и не слышали о таком исследовании, считали что МРТ, вершина достижений. Доктор нам в нескольких словах объяснил что это и сказал, что именно в онкологии и неврологии, сейчас отдают предпочтение этому аппарату. То что я прочитал в интернете, вроде подтвердило его слова. Вообщем, так и возник мой вопрос. С ув. Юрий.
|
|
#108
03.04.2011, 10:04
|
|||
|
|||
|
Немного в продолжение темы, чего еще возник этот вопрос, потому-что до того, как у жены была обнаружена опухоль она делала КТ, которое ничего не показало. И нам говорили "Ну видите, все в норме
 ".
|
|
#109
03.04.2011, 10:31
|
|||
|
|||
|
Добрый день еще раз! Как я уже сказал, после операции по устранению варикоцеле, мое мужское здоровье быстро пошло на поправку, уже через пару месяцев у меня нормализовался уровень кортизола и креатинина в моче, а также допамина в крови. Улучшилась спермограмма. На какое-то мгновение мне показалось что здоровье мое улучшается, однако очень быстро я понял что оно продолжает ухудшатся, в тоже время новые данные по свободному тестостерону - 26, при норме 62-142. Более чем в два раза меньше нижней планки. Именно это я у Вас и хотел спросить, могут ли эти данные, пролить как-то свет на проблему или они просто в целом отражают ситуацию, типа непонятный тотальный упадок сил подтверждается этим тестом.
Ну да, еще несколько месяцев назад когда меня начали донимать боли в мышцах, у меня обнаружили повышенный уровень КФК - 290, при норме 0-190. С эти тестом вообще полная ерунда - я открываю описание этого фермента в банальной википедии [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] и там как на ладони все мои проблемы- обмороки, сердце, мышцы. А в ответ, - "Ну это не такое большое повышение, если бы раз в 10...". Причем у меня все предпосылки как бы - такая тежелая аврия была, в конце концов огромное количестве капельниц было после этого. Может для кардиологии, фермент выробатывающися в миакарде и пустяк в такой пропорции, ну, а допустим у меня повышается КФК именно в головном мозгу и далее по всему телу... Может как раз для головного мозга, эта доза и не есть такой пустяковой??? Просто замкнутый круг.
|
|
#110
03.04.2011, 12:34
|
||||
|
||||
|
Ваши прробелмы резко усугубляются Вашими бесконечными дублями одной и той же темы и собственным представлением о свей болезни , мешающим помогать Вам.
Ваша абсолютизация случайных анализов в отрыве от общей клинической картины и ошибочное представление о причинно - следственных связях помешает поставить диагноз ( если он выходит за пределы ипохондричесокго развития личости, ожирения , гипогонадизма и тд ) Если же всеобъясняется соокупностью банальных нерешаемых проблем- ну так и будете жить , собирая гербарий анализов и абсолютно не понимая прочитанного и """там как на ладони все мои проблемы- обмороки, сердце, мышцы""" Ничего подобного в тексте нет - там написано совсем иное ...
|
|
#111
03.04.2011, 12:42
|
||||
|
||||
|
То есть вы запланировали у себя поиск именно опухоли ?
|
|
#112
03.04.2011, 12:46
|
||||
|
||||
|
Ваши представления о болезнях и диагнозах , в сочетении с ситорией Вашей супруги , дают Вам все основания погрязнуть в ненужных анализах
Креатинин я не называю гипогонадизмом, идеи с кортизолом мочи и оперативным лечнеием вариокцеле вообще в Вашей интрепретации лишены смысла Опредление КФК по фракциям вполне возможно - но и вероятность ложно положительных результатов весьма велика вообще, абсолютизация результатов исследований Вами типична для обываетеля , но в сочетании с ПЭТ носит сюрреалистический характер Ожирение - болезнь , гипоонадизм -болезнь . ТТГ какой ?
|
|
#116
03.04.2011, 17:23
|
|||
|
|||
|
Станно, а ведь я был абсолютно уверен что Вы именно так и отриагируете и что мне просто было надо создать другой ник для того чтобы получить ответ на самый простой вопрос, что более информативней МРТ или ПЭТ.
|
|
#117
03.04.2011, 18:15
|
||||
|
||||
|
ИНФОРМАТИВНЕЙ ДЛЯ ЧЕГО ?? С каким веществом вы запланировали ПЭТ ?Что Вы ищете ? Будем проводить с октеротидом или допамином ? Какая метка ? Циклотрончику завалящему рядом что прикажем наваять ? Зачем ? В каком месте смотреть будем- с?
КФК вообще увеличена при ожирении - это жуткая диктатура .. Мне вообще жалко людей , чья жизнь проходит в поисках болезней несуществующих , при этом эти люди не видят существующие ..
|
|
#118
03.04.2011, 18:20
|
||||
|
||||
|
Но в помощи нуждаетесь Вы и за ней обратились - при этом выяснилась ваша неспособность правильно прочесть простые тексты
|
|
#119
03.04.2011, 18:25
|
||||
|
||||
|
Вам не удается понять простую вещь - в нормальном мире диагностика идет по принципу - жалобы , анамнез , осмотер , диагностическиая концепция , ЛАБОРАТОРНЫЕ и инструментальные данные , её подтвреждающие .
У вас ЧМТ ( по определению , 50 % риск гипоталамо- гипофизарной недостатончости ) , нет данных за объем , как-то бестолково что-то накорябано в плане исключения гипрекортицизма , есть очевидная вресия ипохондрии , есть вторичный гипогонадизм , есть бесплодный брак . Что Вы собиратесь искать с ПЭТ и с какой меткой ? Почему не обследоваться как все люди ?Какое отношнеий ( кроме штампа о браке ) имеет болезнь Вашей жены и Ваши проблемы ? Воач решает - каким методом и что искать - Вы упорно будует мешать даже самому лучшему диагносту что-либо найти , все разумное тонет в словоблудии ..
|
Линейный вид
