#16
|
||||
|
||||
Вопрос сложный. В остром периоде - несомненно. В хроническом - скорее нет, чем да. Убедительные доводы есть в пользу обоих решений. Я бы выжидал.
__________________
Абугов Сергей Александрович. Российский Научный Центр Хирургии им. академика Б.В. Петровского. |
#17
|
||||
|
||||
А картинки?
|
#18
|
|||
|
|||
Спасибо, Сергей Александрович.
Вот картинки, Сергей Алексеевич: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#19
|
||||
|
||||
Я бы делал.
Анамнез по аорте уже отягощен, и оставлять так я бы не стал. |
#21
|
|||
|
|||
Сергей Александрович, спасибо Вам за очень полезный вебинар, состоявшийся сегодня!
Обсуждая перспективы развития гибридной хирургии острого расслоения с вовлечением дуги аорты, Вы указали на некорректность накрытия Z0-1 сегментов дуги голометаллическими стентами (речь шла о системе Djumbodis). Является ли данное ограничение прерогативой конкретной баллон-расширяемой модели (риски ретроградного расслоения), или существуют дополнительные "подводные камни"? |
#22
|
||||
|
||||
Голометаллический стент в дуге аорты вообще не имеет смысла, т.к. он не устраняет проксимальной фенестрации.
__________________
Абугов Сергей Александрович. Российский Научный Центр Хирургии им. академика Б.В. Петровского. |
|