Флеботромбоз

[andkras]

Да, много путаницы и расхождений в протоколах, думаю без участия лечащего доктора не разобраться. Решайте проблему со стулом, подбирайте правильно дозу Варфарина, носите трикотаж и ждите доктора из отпуска.

[Iluhin]

Еще раз. У Вас по описанию тромбоз ДО операции. При этом в выписной справке в диагнозе при поступлении о тромбозе ни слова. Думаю, без лечащего врача здесь не обойтись.
P.S. Я категорически против введения лимфомиозота!

[nvk2443]

Сообщение от andkras

Да, много путаницы и расхождений в протоколах, думаю без участия лечащего доктора не разобраться. Решайте проблему со стулом, подбирайте правильно дозу Варфарина, носите трикотаж и ждите доктора из отпуска.

Ну муж сейчас пьет по 2 таблетки 2,5 мг варфарина. На сегодня МНО 1,73. Доктор сказал что нужно от 2 до 3 иметь. Будем нагонять. Поскольку до начала приема варфарина МНО было 0,89. Значит процесс идет. Бог даст и доктор поможет все нормализуется. Трикотаж носим. Тут еще возник один вопрос. При начале носки трикотажа натер муж возле пальцев. Когда мы показали доктору, он отправил нас к дерматологу. Тот сделав какой-то анализ поставил диагноз Пигментный дерматоз Шамберга. Прописал разные препораты, в т.ч. Аскорутин. А в аннотации к нему противопоказания варикоз и вроде тромбозы. Как вы считаете нужно ли при таком диагнозе пропить Аскорутин или лучше не рисковать! Еще раз огромное всем спасибо за помощь!

[Iluhin]

Фото.

[nvk2443]

Сообщение от Iluhin

Еще раз. У Вас по описанию тромбоз ДО операции. При этом в выписной справке в диагнозе при поступлении о тромбозе ни слова. Думаю, без лечащего врача здесь не обойтись.
P.S. Я категорически против введения лимфомиозота!

Спасибо! Но мы его уже прокололи. Только не подшкуру, а внутремышечно. Скажу честно, отек ноги спал. А почему вы так против лимфомиозота? У меня когда у сына нашли во время ангины мононуклеоз, то он тоже пил капли такие. У него лимфоузлы были сильно увеличины. В комплексе помогло.

[Iluhin]

Попробуйте почитать по поводу гомеопатии на форуме. Если гомеопатический препарат принимается внутрь - он, по крайней мере, безвреден. Инъекции в конечность на фоне отека попросту опасны.
Вы так и не объяснили, почему операция проводилась на фоне перенесенного тромбоза нескольких вен, как это трактовалось лечащим врачом, что предшествовало самому первому из представленных УЗИ. Кто его назначил и с какой целью? Знал ли пациент, что у него был тромбофлебит?

P.S. Я убрал все персональные данные из выписок и открыл просмотр.

[nvk2443]

Сообщение от Iluhin

Попробуйте почитать по поводу гомеопатии на форуме. Если гомеопатический препарат принимается внутрь - он, по крайней мере, безвреден. Инъекции в конечность на фоне отека попросту опасны.
Вы так и не объяснили, почему операция проводилась на фоне перенесенного тромбоза нескольких вен, как это трактовалось лечащим врачом, что предшествовало самому первому из представленных УЗИ. Кто его назначил и с какой целью? Знал ли пациент, что у него был тромбофлебит?

P.S. Я убрал все персональные данные из выписок и открыл просмотр.

Вы знаете, когда мы обратились к врачу, то не знали что у мужа был тромбофлебит. Только тогда и узнали. А УЗИ мы сразу в клинике и сделали, поскольку приехали с жалобами на покраснение ноги и болями в голени правой ноги. Операцию тогда и предложил сам доктор. Он сказал, что нужно сделать и забыть. Правда предлагал сразу на двух, но кретичным он сказал именно с правой ногой. А поскольку денег сразу на 2 у нас не было (мы и на эту влезли в долги), то сделали правую ногу. После операции все шло хорошо. Мы приезжали на осмотр и за гольфами. А вот за неделю до назначенного УЗИ контрольного, у мужа заболела опять правая нога и стала отекать. Мы поехали и тогда врач о новом тромбе не сказал, хотя УЗИст вскольз что-то сказал о маленьком тромбике на правой ноге. Нам тогда доктор прописал еще раз пропить Детралекс ударными дозами, мазать ноги Протрамбином. А буквально через неделю у мужа поднялась температура. Покраснело в районе ног, было похоже что натер гольфами. Вот мы и поехали опять на консультацию. Там тогда уже при повторном УЗИ все сказали о новом тромбе на оперированной ноге. Назначили Варфарин, Детралекс, ну и все прочее указанное в рекомендациях. Единственное, что мы не сделали так это уколы с ногу. Мы их просто сделали в мышцу. Вот так нас лечили и лечат.

[nvk2443]

Сообщение от Iluhin

Фото.

Фото чего нужно?

[Iluhin]

Фото того места, по которому поставили диагноз дерматоза Шамберга. К слову, дерматоз Шамберга, насколько я представляю, это двусторонняя пурпура - на двух ногах.
Лично мне не нравится, что операция проводилась после перенесенного тробоза нескольких поверхностных вен и об этом ни слова не говорится в диагнозе ни до, ни после операции. Так же мне крайне не нравится назначение средств с непонятной или отсутствующей эффективностью, либо не имеющих отношения к конкретной клинической ситуации (детралекс, вазонит, лимфомиозот, всякие болтушки).

В моем представлении должны быть даны ясные ответы на следующие вопросы:
1. Было ли варикозное расширение поверхностных вен, в которых выявлены признаки перенесенного тромбоза до операции. В первом заключении описан тромбоз МПВ справа, при этом нет указаний на несостоятельность этой вены. Переформулирую вопрос: тромбоз был только в варикозных венах, или не в варикозных тоже? Это вопрос, скорее, к лечащему врачу.
2. Каков полный диагноз, с учетом дооперационных ультразвуковых находок и послеоперационного тромбоза в глубоких венах? Есть ли у пациента указания на склонность к тромбозам и дополнительные факторы риска венозных тромбоэмболических осложнений (вес, сопутствующие заболевания, курение, анамнез по тромботическим событиям и т.п.)
3. Какую цель преследовало вмешательство? Как именно эта цель должна быть достигнута? Что конкретно сделано с венозной системой? Покажите фото оперированной конечности (где были разрезы). У меня есть пара предположений, и они не в пользу выполненного вмешательства.

[nvk2443]

Сообщение от Iluhin

Фото того места, по которому поставили диагноз дерматоза Шамберга. К слову, дерматоз Шамберга, насколько я представляю, это двусторонняя пурпура - на двух ногах.
Лично мне не нравится, что операция проводилась после перенесенного тробоза нескольких поверхностных вен и об этом ни слова не говорится в диагнозе ни до, ни после операции. Так же мне крайне не нравится назначение средств с непонятной или отсутствующей эффективностью, либо не имеющих отношения к конкретной клинической ситуации (детралекс, вазонит, лимфомиозот, всякие болтушки).
В моем представлении должны быть даны ясные ответы на следующие вопросы:
1. Было ли варикозное расширение поверхностных вен, в которых выявлены признаки перенесенного тромбоза до операции. В первом заключении описан тромбоз МПВ справа, при этом нет указаний на несостоятельность этой вены. Переформулирую вопрос: тромбоз был только в варикозных венах, или не в варикозных тоже? Это вопрос, скорее, к лечащему врачу.
2. Каков полный диагноз, с учетом дооперационных ультразвуковых находок и послеоперационного тромбоза в глубоких венах? Есть ли у пациента указания на склонность к тромбозам и дополнительные факторы риска венозных тромбоэмболических осложнений (вес, сопутствующие заболевания, курение, анамнез по тромботическим событиям и т.п.)
3. Какую цель преследовало вмешательство? Как именно эта цель должна быть достигнута? Что конкретно сделано с венозной системой? Покажите фото оперированной конечности (где были разрезы). У меня есть пара предположений, и они не в пользу выполненного вмешательства.

Фоток нет! Предварительного диагноза описанного врачем нет. Все на словах и первом УЗИ. Разрез был на правой ноге под коленкой. Муж не курит, выпивает как все. Есть очень лишний вес, проблемы с похудением. Ведет мало подвижный образ жизни. Оперировались для того, чтобы быть здоровыми и не остаться без ног. есть пример в соседнем подъезде. Только не пугайте меня, сердце и так больное. Главное сейчас чтобы тромбы рассосались и муж остался жив и здоров! Вот такие есть фотки. Может что и увидите!

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Iluhin]

Операция с помощью одного разреза в подколенной ямке, громко названная "гемодинамическая коррекция", по всей видимости представляет из себя перевязку малой подкожной вены. Это косвенно подтверждается описанием УЗИ после операции. Целесообразность такого вмешательства в данной ситуации представляется весьма сомнительной.
Варикозного синдрома не вижу. Тем более важно понять, что может быть причиной тромбозов. От этого, кстати, зависит и продолжительность антикоагулянтной терапии.

Только не пугайте меня, сердце и так больное.

Давайте без причитаний. Говорите по существу.

[nvk2443]

Сообщение от Iluhin

Операция с помощью одного разреза в подколенной ямке, громко названная "гемодинамическая коррекция", по всей видимости представляет из себя перевязку малой подкожной вены. Это косвенно подтверждается описанием УЗИ после операции. Целесообразность такого вмешательства в данной ситуации представляется весьма сомнительной.
Варикозного синдрома не вижу. Тем более важно понять, что может быть причиной тромбозов. От этого, кстати, зависит и продолжительность антикоагулянтной терапии.

Давайте без причитаний. Говорите по существу.

Тогда подскажите как искать причину тромбозов? К какому врачу или какие анализы нужно сдавать, чтобы найти эту причину? Обещаю не причитать! Посоветуйте к кому обратиться из докторов. Спасибо!!!

[andkras]

Сообщение от Iluhin

Операция с помощью одного разреза в подколенной ямке, громко названная "гемодинамическая коррекция", по всей видимости представляет из себя перевязку малой подкожной вены.

У меня точно такое же мнение. В общем дело ясное, что дело тёмное. "Второе мнение" можете узнать очно у доктора Томина, он работает в Луговской больнице в Симферополе.

[nvk2443]

Сообщение от andkras

У меня точно такое же мнение. В общем дело ясное, что дело тёмное. "Второе мнение" можете узнать очно у доктора Томина, он работает в Луговской больнице в Симферополе.

Хотите смейтесь, хотите нет! Но Томин работает вместе с Савиновым! Они оба работают в одной больнице на Луговской. Там еще кафедра флебологии. Только Томин не открыл персональную клинику, а Савинов открыл еще и частную клинику. Но операцию мужу делали именно в той клинике, где и Томин работает. И лежал муж в палате Томина! Ну как-то мне кажется сейчас не совсем будет правильно обращаться еще и к Томину, не корректно наверное.
Пока меня только интересует какие анализы нужно сделать, чтобы найти причину трмбообразования и к какому врачу лучше с этим вопросом обратиться?
Да и еще может кто из врачей с России слушал о таком враче?
Тесля Михаил Михайлович - сосудистый хирург, флеболог.
Образование: Медицинский институт им. С.Г.Кирова (г. Горький, Россия).
У нас тут открылся медцентр и этот врач там принимает.

[andkras]

В любом случае, в Вашей проблеме следует разбираться очно и дело не в корректности, а в том, чтобы Ваша проблема разрешилась положительно.