#1
|
|||
|
|||
Гинеколог для новорождённой девочки
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что дальше делать?
Девочка от 3 беременности, 3400/53 см. 8/8 по Апгар. ПКС в 39+5. Беременность протекала с токсикозом, ОРВИ, ГРИПП, ангина без антибиотиков. КС из-за травмы позвоночника. дочка на ГВ с рождения. дата рождения 26.06.23 (еа данный момент 2 месяца). В месяц проходили плановый осмотр. На узи брюшной полости врач увидел в правом яичнике фолликули 9 и 11 мм. Далее направили к гинекологу и на узи матки и придатков. узи до конца не смогли сделать, тк было не видно какого то угла между маткой и шейкой и полный размер матки. вот заключение: Заключение Эхографические признаки утолщения эндометрия. Описание Визуализация частичная — мочевой пузырь выполнен недостаточно Матка расположена срединно, Размеры матки - достоверно визуализируется только поперечный размер — 10 мм Шеечно-маточный угол не лоцируется Лоцированная часть полости матки не расширена Эндометрий 1,9 мм, контуры четкие, трехслойный Лоцированный миометрий средней эхогенности, однородный В позадиматочном пространстве свободной жидкости нет. Яичники: правый расположен в углу матки, левый не лоцируется — прикрыт петлями кишечника Правый: лоцируется частично, лоцируется единичный фолликул размерами 4,4х3,6 мм. Левый: не лоцируется — прикрыт петлями кишечника Объемных образований в проекции яичников не выявлено. Гинеколог сказала, что это от моих гормонов, никак не лечится и просто наблюдать. и в то же время сказала, что этого узи не достаточно, пойти и доделать, посмотреть этот угол. Пожалуйста, ответьте га вопрос, гинеколог мне ответ не дал. Если это не надо лечить,а надо наблюдать - зачем сейчас доделывать узи, какую необходимую информацию несёт этот угол. действительно нужно? Дело в том, что я мучила ребенка 2,5 часа, но мы так и не смогли поймать нужную наполненность мочевого пузыря. Но если это диагностически необходимо - я конечно схожу и ещё раз сделаю узи и могут ли фолликулы перерасти в кисты? ps. прошу прощения кажется не в тот раздел написала, перенесите пожалуйста в детскую гинекологию |
#2
|
||||
|
||||
Попрошу гинекологов посмотреть Ваше сообщение.
От себя отмечу:Наличие некоторых фолликулов яичников у детей раннего возраста неспецифично и физиологично. |
#3
|
||||
|
||||
In the neonatal study ovarian follicles were observed in 14 of the 55 newborns and one of the infant studies reported the presence of ovarian follicles between 0.1–1.4 mm in over 80% of ovaries visualized in girls 0–12 months old.
--- [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Characterization of ovarian development in girls from birth to 9 months [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#4
|
|||
|
|||
Вадим Валерьевич, с яичниками понятно. А шеечно-маточный угол имеет какое-то значение? нужно идти его измерять?
|
#5
|
||||
|
||||
послушайте, вся проблема в том, что новороженным делается ненужное узиканье; ну представте вот вам живот не узикали в детстве и неизвестно какой там у вас угол был - вы что не могли беременеть сейчас или рожать, мне за 50 лет никогда живот не узикали - и жив-здоров; быть может та клиника дербанит ваши страховочные деньги и каждое бессм. исследование - им копейка-рубчик плюс, вы отказаться не можете и получается порочный круг,... завтра ребенку скажут делать КТ на всякий случай, позволите облучать децкую голову радиацией или задумаетесь, что здорового ребенка никуда кроме прививок тягать не нужно?
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#6
|
|||
|
|||
согласна, я и не хотела никуда идти, спасибо, что подтвердили.
нам бы и узи матки не назначали, если бы случайно не попались эти фолликулы и я б ничего про них не знала ) |
#7
|
||||
|
||||
Если еще знать, что в течение первого года жизни у детей тн физиологический минипубертат, то не дай Бог еще гормоны начнут смотреть..
__________________
Г.А. Мельниченко |