|
#1276
18.01.2007, 00:42
|
||||
|
||||
|
Думаю, многие достопочтенные участники данного форума уже знакомы с этим ресурсом: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Посему думаю, это будет интереснее. Начнем с этого: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Крайне благодарен модератору медицинского факультета СПбГУ! Либо перенесите это сообщение в форум для студентов. Возможно, господин Виноградов пощадит его! |
|
#1277
18.01.2007, 11:05
|
|||
|
|||
|
"Изобретение"
Этот пост скорее в "Медицинский паноптикум", но как загадка тоже сгодится.
В моём бывшем учреждении сохранилась до сей поры хорошая советская привычка планировать каждому сотруднику на год: рационализаторское предолжение - 1 шт, научно-практическая работа - 1 шт (о них позже - в паноптикуме). Чтобы творческую активность стимулировать. Причём если травматологу выдумать что-то техническое, оформив его потом как рацуху - дело несложное, то что делать терапевту? Попробуйте 10 лет подряд что-нибудь новеькое придумывать! Вот и изощряемся как можем. Предлагаемое вашему вниманию устройство, как ни странно, действительно оказалось очень полезным в условиях нашего дефицита. Так что я испытываю даже некую гордость, как его автор, потому как плагиата здесь нет. Хотя для порядочного медучреждения с нормальной закупочной политикой это просто смешно, такое можно заказать в любой фирме по продаже расходного медоборудования. |
|
#1278
18.01.2007, 12:17
|
||||
|
||||
|
У меня вообще мыслей нет! Это может быть что угодно! Начиная от контейнера для сбора игл, до влагосборника. А еще может быть доска с ручкой для успокоения...
|
|
#1279
18.01.2007, 12:51
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Что касается "терапевтической рацухи", то, хоть бы размеры какие... Требовать технически правильного чертежа наверное не этично?  |
|
#1280
18.01.2007, 13:42
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Я и не называл ЭТО гордым словом ЧЕРТЁЖ. Просто схема. Чтобы не мучаться - это шприц на 2 мл. Модифицированный. |
|
#1281
18.01.2007, 16:22
|
||||
|
||||
|
А как его применять?
|
|
#1283
18.01.2007, 23:39
|
|||
|
|||
|
Вопрос: Что можно сделать со стандартным одноразовым пластиковым шприцем, чтобы он стал пригоден для выполнения не свойственной ему изначально функции, необходимой в отделении пульмонологии? Малобюджетным способом.
|
|
#1284
18.01.2007, 23:42
|
||||
|
||||
|
Пикфлуометр!
|
|
#1287
19.01.2007, 00:31
|
|||
|
|||
|
Подсказка:
Описание метода: 1. При лечении больных с дыхательной недостаточностью крайне важной является оценка степени дыхательной недостаточности, на основании которой принимаются решения о тактике ведения больного (госпитализация в ОАиР, проведение ИВЛ)... |
|
#1289
19.01.2007, 00:39
|
|||
|
|||
|
... Самым точным методом оценки степени ДН, не подверженным влиянию сосудистого тонуса, психоэмоционального статуса пациента, является определение газового состава крови, особенно важно знать уровень парциального напряжения кислорода и углекислого газа в артериальной крови. Для забора артериальной крови у больных с дыхательной недостаточностью использовались тандартные инъекционные шприцы, не позволяющие оценить, в артерии или вене находится игла при пункции сосуда, также возможно использование специальных шприцев для забора артериальной крови, но по существенно более высокой цене.
2. Модификация стандартного инъекционного шприца проводится путем нанесения борозды на внутреннюю поверхность корпуса шприца, от отметки «2 мл» до конца корпуса. В этом случае при попадании иглы в артерию воздух может свободно выходить, и кровь самостоятельно заполняет шприц до поршня, после чего осуществляется герметизация шприца смещением поршня вперед, чуть ниже отметки «2 мл». 3. Таким образом, при заборе крови из сосуда с помощью модифицированного шприца всегда можно быть уверенным, что осуществлен забор именно артериальной крови, т.к. венозная кровь вследствие более низкого давления в вене самостоятельно в шприц не поступает. Особенно важно это для врачей, не владеющих методикой пункции бедренной артерии, т.е. для дежурных терапевтов в условиях приемного и лечебных отделений. Также важной является меньшая инвазивность пункции лучевой артерии по сравнению с бедренной. По сравнению с использованием специального шприца для забора артериальной крови при использовании модифицированного шприца достигается тот же эффект, но стоимость последнего в несколько раз ниже. Соответственно, при существенной экономии средств удается добиться качественного улучшения диагностики у больных с дыхательной недостаточностью при менее инвазивном вмешательстве. |
|
#1290
19.01.2007, 00:45
|
|||
|
|||
|
Я ещё за это и 70 рублей получил - премию за рац. предложение. Терапевты некоторые наши освоили было, но тут аппарат вышел из строя и на этом всё. В соседской больничке делают, но ломят по 1000 р. только за КЩС, без электролитов, поэтому начальстов разрешает только для реанимации и ОЧЕНЬ редко.
|
Линейный вид
