|
#2
17.03.2011, 13:37
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#3
17.03.2011, 16:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#4
17.03.2011, 17:30
|
||||
|
||||
|
И все таки я не понимаю, если у вас есть стент который доказанно ничем не уступает сайферу, и при этом имеет лучшие механические свойства, то при равной цене, зачем нужен сайфер?? может быть вы можете назвать группу пациентов для которых он предпочтительнее или особенности морфологии поражения?
Я лично вижу один вариант для его применения, это если пациент сам настаивает на том, чтобы ему имплантировали именно этот стент, и при этом я не вижу объективных сложностей для этого. И самое интересное, что даже опытные коллеги высказываются в духе "кажется", т.е это во многом субъетивное ощущение, нас просто убедили в свое время что это лучший бренд, и нам теперь не удобно перед самими собой, что старый добрый шестисотый уже не практично выкатывать из гаража. Оставим его для директоров рынков с ближнего зарубежья, ведь об этом они мечтали всю жизнь.
|
|
#5
19.03.2011, 10:11
|
|||
|
|||
|
В октябре 2009 года , по моему Оганов, на конференции по организации работы Региональных сосудистых центров рассказал про эпидемиологическое исследование, которое якобы проводилось в одном из российских городов. Суть исследования была в том, что в одном районе города проводили довольно навязчивое информирование населения о том как себя вести при "ОКС", а в другом точно таком же не проводили. И в результате через год показатели смертности от сердечно-сосудистых заболеванй в этих районах отличались значительно.
Кто-нибудь знает об этом исследовании подробнее ? Как называлось? Где проводилось? Более точные результаты? Может есть еще какие-нибудь аналогичные исследования? Может зарубежные? С наилучшими пожеланиями, Лев.
|
|
#6
22.03.2011, 23:25
|
|||
|
|||
|
Цитата:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#8
23.03.2011, 09:36
|
||||
|
||||
|
В проплаченных исследованиях Сайфер уступил Ксаенсу и даже Биоматриксу (далеко не самому дорогому стенту). И основными проблемами стали как острые-подострые тромбозы так очень поздние. Кто-то связывает это с полимером, кто-то с конструкцией стента - но все признают, что Сайфер стент первой генерации и его время ушло.
|
|
#9
23.03.2011, 11:55
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#10
23.03.2011, 21:45
|
|||
|
|||
|
На только что прошедшем съезде несколько раз слышал и от отечественных (авторитетных) и от иностранных докладчиков, что одним из рекомендуемых мероприятий по снижению разнообразных тромбозов стентов является использование стентов второй генерации. Графики показывали убедительные.
|
|
#11
24.03.2011, 09:48
|
||||
|
||||
|
Леша, авторитет Коломбо, конечно, незыблем. А вот у тебя есть ощущение того, что первое поколение стентов дает высокий процент тромбозов? Пусть не статистически - а по ощущениям? У того же таксуса, который запинали уже все ногами, система доставки все-таки неплохая. Да и "зашифрованный" показывает классные отдаленники. И цены у них сейчас приемлемые, зачем 20 тыс в среднем переплачивать за 2 поколение?
|
|
#12
24.03.2011, 10:03
|
||||
|
||||
|
Цитата:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#13
24.03.2011, 10:24
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Сергей Александрович, но, мне кажется, что фраза про вторую генерацию стентов из вашего слайда. И, не помню у кого из ваших содокладчиков, был слайд с частотой тромбозов на протяжении года. Там у сайфера кривая повыше была. Кстати, на мой взгляд, из всех заседаний, какие я посетил на этом съезде, эта было самое лучшее.
|
|
#14
24.03.2011, 10:56
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#15
24.03.2011, 15:01
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Мне кажется "символичным", что у всех докладчиков "красный" сайфер смотрелся "черным"  , может это был ЗНАК?
|
Комбинированный вид
