#1
|
||||
|
||||
Можно, конечно можно. Тут надо, правда, посмотреть на цели. Если цель стоит - лечиться именно БАДАми - то да. Но такая цель подходит именно для производителей и продавцов БАД, а потребитель (пациент) хочет наиболее эффективных средств. А все "возможно имеющие умеренный эффект" в списке приоритетов отодвигаются на свои законные 225-ые места. Сидят там и не отсвечивают.
|
#2
|
|||
|
|||
Цитата:
![]() Прочитаем первое сообщение в теме: Цитата:
Часть безвредное плацебо? Да Но вопрос стоит правда ли, что все существующие БАДы однозначно абсолютно неэффективны?. Учитывая мета-анализ Nih, исследования Pubmed, и рекомендации РАМН думаю можно смело сказать: НЕТ |
#3
|
||||
|
||||
Стоит - и пусть стоит , Вам -то что ?
Вам требуется доказать , что суперэффективен в профилактике чего-то какой-то БАД ? Чудесно - и опять отсылаю к Трише Гринхальх - почитайте и приведите нормальную систему доказательство того , что вы хотите доказать . вы же не в пивнушку пришли и не о сорте пива спорите Вам почему -то надо тратить свое и наше вниманеие на осенившие Вас идеи - плз , конкретно о чем ( предварительно прочитав все предшествующие страницы ) Тема специально хранится ( ккак в деревне мухоловка ) для фанатов БАД . Перечите все гнаписанное и добавьте нечно новое : доводы - САМ сказал или РАМН сказал не принимаются
__________________
Г.А. Мельниченко |
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
"Комплексная терапия - мы ни в коем случае не отрицаем важность лекарственных препаратов. Но вот этот БАД вам совершенно точно не помешает. Видите написано что возможно и даже поможет. Принцип медицины "не навреди". Вот он и не навредит. Вот доказательства...." Вы придерживаетесь именно такой точки зрения? Это точка зрения маркетолога, которую доносит продавец. Это называется этап преодоления возражений. Правильно? |