|
#1
17.07.2005, 20:25
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#2
17.07.2005, 20:32
|
||||
|
||||
|
Со своей стороны не вдаваясь в слишком глубокие астральные материи приведу несколько причин по которым США имеет самую мощную экономику в мире и по всей вероятности (посмотрите темпы роста) будет и дальше увеличивать отрыв от Европы.
1. Географическое положение идеально с точки зрения условий для сельского хозяйства, расходов на обогрев и т.д. 2. Наличие полезных ископаемых обеспечивает независимость 3. Завоеванная нефть на ближайшие 100 лет. 4. Коммуникации - перезд 700 миль занимает 11 часов по хорошей дороге, которые везде 5. Интернет и информационные технологии - на 5-7 лет опережают европейские 6. Приток дешевой рабочей силы для заполнения нижнего сектора экономики с Юга. 7. Приток квалифицированных рабочих со всего мира. 8. Высокая рождаемость. В среднем 2.4, что обеспечивает естественный рост населения. 9. Соотношение работающего и неработающего населения 3 к 1, тогда как в Европе 1 к 3, что позволяет установить относительно низкие налоги. 10. Уникальная мобильность населения, обеспечивающая быстрое перераспределение рабочй силы в районы максимальной потребности.
|
|
#3
17.07.2005, 16:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Посмотри, какими бутылями пьют! А говорят русские люди пьяницы. Все отсюда пошло... Нет, ты посмотри! Сколько нашего зверья загубили чтобы ихних проституток одеть... Ты посмотри на этого бугая... на нем пахать нужно... Ой, это же я..."(монолог Горохова к/ф "Окно в Париж") Кто-то не любит селедку, кто-то абстрактную живопись, кто-то евреев, кто-то американцев, кто-то лягушек. У всех свои проблемы.
|
|
#4
15.07.2005, 22:14
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#5
15.07.2005, 23:10
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
|
#6
15.07.2005, 23:24
|
|||
|
|||
|
Для того, чтобы подчеркнуть что Америка не идеальна не надо цитировать паранояльный бред. Идеального нет ничего в мире. Надо просто уметь анализировать, опираясь НА НАДЕЖНЫЕ ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ, а не следовать идеологическим штампам, доставшимся в настледство от совка.
|
|
#7
16.07.2005, 03:10
|
||||
|
||||
|
Да уж, действительно источник нестандартный - во всяком случае, с точки зрения стандартов психического здоровья...
Впрочем, нетрадиционные подходы во всякой отрасли человеческой деятельности имеют общие идейные корни: и в нетрадиционной нравственно-политической философии, и в нетрадиционной медицине, и в нетрадиционной сексуальной ориентации - где-то в подкорке все они, вероятно, имеют один общий источник. 
|
|
|
|
#8
16.07.2005, 07:32
|
|||
|
|||
|
Меня больше интересует судьба российской нации и нужно ли мне куда-то бечь с Северного Кавказа.
|
|
#9
16.07.2005, 07:41
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#11
16.07.2005, 17:33
|
||||
|
||||
|
[quote=Наталья П.]Меня больше интересует судьба российской нации и нужно ли мне куда-то бечь с Северного Кавказа.[/QUOTE
Наташа, мое неверие в правительственные заверения - очевидны. Я свою родословную практически не знаю, но отец, а умер он в 76 лет, никогда об этом не говорил и более того молчал обо всем, что кается войны и родства. Войну прошел от и до, боевых имел много и никогда их не носил. Моя фамилия в базе данных по Спб имеет и мусульманские имена. Поковырявшись в истории я выяснил, что это ( моя) фамилия - Терсткого казачества, которое было почти полность, безоружным, уничтоженного чечней по указу большевиков в 20Х годах. А казаки делали защиту - профессионально! Это была их жизнь и семьи за спиной. Только так! Сверхжестко. Ну а нюни по проблеме...... да все из-за нефти - и вы все там заложники. Наташ - место надо искать...., в России или.. Хотел бы я, что вы все, умные, оказались в Питере. Я имею ввиду Вас, Аминазину ( у нее есть проблемы) и вообще всех! Че, там в этой Москве делать? ( Тут один весомый человек сказал - "как жаль, что в Питере мэр не Лужсков". На что я ему сказал - денег то нет на Питер? и получил ответ- тогда были бы...
|
|
#12
17.07.2005, 10:36
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#13
17.07.2005, 10:06
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#14
16.07.2005, 09:23
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Посмотрите, какие методы этого учителя. Он манипулирует вниманием дураков ("на каждую дуру найдется гуру"), уводя его от реальности во вчера и завтра. На криминальной фене это называется "развести лоха". А потом, когда все идет по-другому, он говорит, что дурак не тот, кто сказал, а тот, кто повелся. Во все времена это было самым выгодным деянием. Интересно, почему в психиатрии еще нет такого диагноза как "миссионерство"? Таково мое познание, если заблуждаюсь, прошу поправить. Всего доброго. 
|
|
#15
16.07.2005, 11:16
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Если честно, статью не осилил, поскольку бред полный
|
Комбинированный вид
