Основания для заключения об отсутствии заболевания туберкулезом

[ant_veronique]

Здравствуйте!
У меня вопрос общего характера, буду очень благодарна, если поможете в нем разобраться.
Моему ребенку 3 года. Без БЦЖ, проба Манту раньше не проводилась. Я не хочу проводить с профилактической целью пробу Манту своему ребенку, как и любую другую пробу, которая проводится в организме самого человека. Но я согласна, что профилактическое обследование на туберкулез очень важно.

По новым санитарным правилам "Профилактика туберкулеза" с 25.07.14 "дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания". Поэтому очень хотелось бы знать, на каком основании фтизиатр может такое заключение дать.

Читала здесь (и не только здесь), что квантифероновый тест может быть альтернативой пробе Манту. У нас в городе его делают в частной лаборатории. Я готова проводить его за свой счет каждые полгода вместо Манту(согласно тем же новым сан.правилам для непривитых БЦЖ детей). Я спросила о возможности такой замены у заведующей педиатрическим отделением детской поликлиники. Она об этом тесте не знала. Она почитала про него в интернете, проконсультировалась с фтизиатром и эпидемиологом, после чего сказала мне, что этот тест не годится, так как неинформативен. И в самом деле, есть ли какие-то официальные документы, подтверждающие информативность этого теста и возможность его использования в России для диагностики инфицирования туберкулезом?

Педиатр как альтернативу пробе Манту для детского сада предложил рентген. На этом форуме тоже читала про эту альтернативу. Но по СанПин 2.6.1.1192-03 пункт 7.21 "не подлежат профилактическим рентгенологическим исследованиям дети до 14 лет... Возраст детей, подлежащих профилактическим рентгенологическим исследованиям, может быть снижен до 12 лет лишь в условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки..." Получается, маленького ребенка без каких-либо признаков туберкулеза просто нельзя даже направить на рентген, разве не так?

Что же тогда еще может послужить фтизиатру основанием (подкрепленным хоть какими-то официальными документами) для заключения об отсутствии заболевания?