медицинские процедуры диагностически-лечебной направленности

[Anton64]

Вот цитата из д-ра Guseinov. Взято здесь http://forums.rusmedserv.com/showthr...49#post1778849

При медицинских процедурах диагностически-лечебной направленности факт стало лучше или не стало лучше, равнозначен по значению. Ни то ни другое, само по себе, ни хорошо и не плохо. И если любой из этих результатов достоверен, это означает, что диагностика удалась.

Убедительно прошу, хоть кто-нибудь, объясните мне, почему нужно считать, что диагностика удалась, если стало лучше после процедуры или не стало лучше, равнозначно по значению? Для кого равнозначно? Для врача, использующего пациента в качестве подопытного кролика? Или для этого самого пациента, который кроликом быть не собирался, а пришел к доктору за помощью?
Уточню один момент. Речь не идет о научных исследованиях. Речь идет о том, что на прием к мануальному терапевту обращается конкретный пациент с реальными проблемами. И что же он может получить в ответ на свои жалобы?

При достаточных подозрениях, можно сделать диагностические (лечебные) блокады или несколько процедур мануальной терапии. И оценить результат.

А вот что. При подозрениях (еще не диагнозе, а только намеках на него!) предполагается сделать несколько процедур мануальной терапии. И это будет считаться доказательной медициной?