Цитата:
|
Сообщение от Aminazinka
Что можно попытаться сделать (ИМХО): юридическая защита членов ассоциации (в стратегическом плане ничего кроме ГРОМКИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ мы не сможем, увы, но разворошить это блаженное болоте тоже не помешает), пропаганда подхода, основанного на доказательствах, этический комитет (ну по крайней мере высказать свое мнение, а то и подать в суд от имени ассоциации - помечтать-то можно?)...больше ничего в голову не приходит.
|
Это уже не мало, ИМХО. Мне вот даже сослаться на кого-то сложно. Устал я. Тут надысь наш завкафедрой (молодой и, как я считал, EBM-подкованный) начал сочинять региональный протокол лечения сепсиса (общероссийского пока нет). Перевел я ему Surviving Sepsis Campaign Guidelines for management of severe sepsis and septic shock, так его таааааак извратили....а на заседании общества приняли почти единогласно. "Реамберин", "пентаглобин" и прочая ерунда с недоказанными эффектами торжествуют. Теперь стою на распутье: дали мне писать подобный документ про лечение эклампсии, боюсь опять извратят так, что стыдно будет признаться, что я автор. Ясно что документы данные, в-основном, используются при возникновении жалоб или при "разборках" со смежниками (у нас тут кафедра акушерства ненавидит перидуральную анестезию, свято верит в чудо интубации и консилиумом решает сколько тиопентала вводить на индукцию), но.........
Так что я ЗА ЗА и ЗА! По-моему, пора, пришло время.
11.11.2005, 20:35
Древовидный вид