Причина роста числа зависимых от наркотических веществ.

[Vitalii]

Существует множество теорий объясняющих механизмы развития наркотической зависимости, все их можно подразделить на «биологические» и «социально-психологические». Хочу узнать мнение само собой разумеется, врачей, и так же приглашаю принять участие в обсуждении вольных посетителей ДК РМС в том, что по Вашему мнению оказывает такое влияние на катастрофический рост числа наркозависимых. В связи с этим, прошу ответить на вопросы опроса и если имеете свое мнение высказаться на страницах форума.
Виталий

[V. ZAITSEV]

Извините, но как голосовать, если каждый из перечисленных факторов может ( в той или иной мере) вносить свою лепту в « рост числа….» ?

[Onkolog]

Тем не менее, ИМХО, проголосовать вполне можно. Наркомания-то была всегда. Так что "лепту", конечно, вносят все факторы. А вот причина ее последнего "взрыва" в России, кажется, вполне очевидна

[Alexei]

А вот я не могу четко ответить на каждый вопрос.
Во-первых что Вы подразумеваете под словом наследственность - ген - уточните. Если вся родня до пятого колена не употребляла наркотики, а сын наркоман - то это как. А если вся семья пьет, то это уже дисфункция семьи, что ли. Что Вы подразумеваете под словом деградация и какое это имеет отношение к наследственности.
Второе да уж вредные выхлопы, стены и асфальт, что изобилует в нашем городе, оказывают пагубное воздействие на нервно-психический аппарат, но связь с наркотиками... Ведь в других городах, менее населенных и развитых чем Москва, наркоманов кажется еще больше. Может это озоновые дыры, или корпускулярные потоки.....
Да, общество в крупном городе оставляет желать лучшего: кругом толпа, все куда-то несутся и на друг друга не обращают ни малейшего внимания. А в деревнях, что пьяницы не водятся?
Семья. Наркоманы часто из очень благополучных на внешний взгляд семей.
Причина наркомании в индивидуальном воспитании, развитии личности с самого детства и, возможно, в сложившемся окружении. Но в одной компании одни попробуют несколько раз и перестанут без труда, а другие погрязнут в этом.
Вот так!

[Vitalii]

Уважаемый Алексей!
Вы хотите от меня получить лекцию о биологизаторских и социологизаторских теориях возникновения наркомании. Возможно, Я на нее и соберусь. А на данный момент Я хотел бы ознакомиться с другими мнениями.
Я обязательно отвечу на все Ваши вопросы и уточнения. После... По причине того, что после ряда уточнений и дискуссия то не получится и возможно влияние на сам опрос.
С уважением, Виталий.

[Alexei]

Был бы отдельно благодарен за ссылочки, где об этом можно прочитать...

[Vitalii]

Алексей!
Прочтите не о теориях, а о проблеме.
1. Олег Гуров «Слепое путешествие»
2. Шарль Бодлер «Гашиш и вино как средства для расширения человеческой личности»
3. Уильям Пауэлл «Поваренная книга анархиста»

Найдете в поисковиках (ссылочки), данные «произведения» есть в сети.
По прочтении обсудим?
Виталий.

[Alexander Kotok]

Виталий, вот ссылка на статью Харриса Култера "Прививки и насилие", оригинал на
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Он известный историк медицины, автор фундаментальной работы "Divided Legacy" в 4-х тт. В нашем случае речь идёт о том, что он еще и автор книги Vaccination, Social Violence, and Criminality (1990).

Я перевел статью на русский, но своекорыстно храню перевод для своего будущего сайта. Здесь дам лишь краткую информацию.

Култер развивает концепцию, что прививки, особенно АКДС (DPT) могут вести к вялотекущим энцефалитам, что, в свою очередь, становится причиной трудностей в обучении, склонности к насилию и к наркомании. Вот несколько цитат:

"У этих детей имеется типичный личностный профиль. Они враждебны и параноидальны. У них выраженная слабость "эго" - пониженная самооценка. Они беспокойны и подавлены. Они не переносят расстройства. У них повышенная потребность в контроле: они легко впадают в панику, теряя контроль над ситуацией. У них имеется преждевременное сексуальное развитие, высокий уровень гомосекусальности и бисексуальности, они имеют тенденцию к обсессивному поведению, включая алкоголизм и наркоманию."

"По моей оценке, одному из каждых 5-6 детей наносится до определённой степени ущерб прививками. Эта оценка основана на частоте дислексии и гиперактивности в американских школах, сегодня их около 15-20%".

"Программа прививок была законодательно утверждена в конце 1930-х гг., а первые дети-аутисты появились в начале 1940-х. Когда программа прививок после войны была расширена, количество детей-аутистов значительно выросло. Когда дети первого вакцинированного поколения (родившиеся в 1945 г.) достигли возраста 8-9-и лет (в 1950-х), обнаружилось, что они не могут читать. Ситуация продолжает ухудшаться и ныне считается, что около 20% американских школьников имеют различные нарушения развития, включая гиперактивность и неспособность учиться."

"Наркотики и алкоголь увеличивают укоренившуюся слабость постэнцефалитной личности, удаляя те немногие тормозящие стимулы, которыми ещё обладают такие индивидуумы. В качестве типичного примера можно взять пятнадцатилетнего подростка из Массачусетса, который заманил друга в лес и избил до смерти бейсбольной битой. Он не только не почувствовал никакого раскаяния за совершённое, но включился позднее в игру в снежки и предложил одному из своих друзей посмотреть на труп.
Выяснилось, что он ежедневно принимает 10 мг. метилфенидата (риталина) из-за гиперактивности, склонности к поджогам и самоизоляции.
Не будет преувеличением сказать, что сегодня США сталкиваются с тремя главными социальными проблемами: разрушение общеобразовательной системы, наркомания и насильственные преступления; все они в значительной степени коренятся в широком распространении постэнцефалитного синдрома в американском обществе. Это верно и для многих европейских стран, хотя и в меньшей степени".

Надеюсь, что эта информация даст Вам и иным участникам настоящей конференции пищу для размышления.

[Vitalii]

Уважаемый Alexander Kotok
Благодарю за информацию. Как любое научное исследование – это заслуживает уважения. Развитие зависимости на резидуально-органической и постинфекционной (после энцефалитов различной этиологии) основе всегда носит крайне тяжелый и низкопрогностичный характер, т.к. формируется на уже патологически измененном эмоциональном фоне. В данном случае, безусловно не столь существенно выделять, что первично, что вторично, но в лечебной тактике к такого рода пациентам мы относимся как к пациентам с «двойным диагнозом», при этом следует отметить, что к этой же группе наблюдаемых относится огромная по численности группа больных с энцефалопатическими синдромами, а у них причин – как звезд на небе, но если до них не «докопаться», то и лечение основного (того, с которым пришли, наркологического) заболевания будет безрезультатным.
Еще раз спасибо, за «пищу для размышлений». Еще есть? Было интересно.
С уважением, Виталий.

[Alexander Kotok]

Нет, признаюсь, что тема как таковая вне круга моих непосредственных интересов. Замечу лишь, что при несомненной бесчисленности потенциальных причин разносортных энцефалопатий, которые и становятся благоприятной почвой для последующих наркомании и алкоголизма, повреждение миелина вакцинами (=их компонентами) документировано и доказано. Скорее всего, нынешняя эпидемия аутизма в европейских странах и, главным образом, в США связана с тем же самым. Гипотез много, а однозначных ответов пока нет. Если в Вашей каждодневной работе Вы будете выявлять и прививочный статус пациентов, включая реакции на вакцины, и обращая особое внимание на возраст появления первых тревожащих симптомов, думаю, что Вы сможете для себя в какой-то мере подтвердить или отвергнуть такую связь. Конечно, для лечения такая информация вряд ли будет играть какую-то роль (разве что прогностическую), но если потенциальных наркоманов и алкоголиков станет меньше в будущем - тоже ведь благо!

[Alexei]

Виталий!
Вы бы мне еще "графа Монте-Кристо" посоветовали...
Книгу анархиста я как-то держал в руках. Там например рассказывалось, о том как сделать наркотики из миндального ореха, из спец реактивов, или как сделать бомбу. Что в ней Вы мне советуете почитать? Или там рассказывается какие причины приводят к наркомании?
Гашиш и вино сознание не расширяют, они его искажают (сам пробовал)
Первой книги не видел, судя по названию, история наркомана?

Вы уж простите меня за такой юмор
Просто я хотел узнать какой-то новый (для меня) научный материал.
Однако, спасибо Вам за ответ!
Кстати, если Вы сделаете себе ящик, то могу переслать Вам файл, где описывается около 150 средств, изменяющих сознание и разрешенных к свободной продаже, с описанием эффектов, побочных действий, и даже с адресами, где их можно купить. Чего там только нет. Я его здесь не вешаю из-за возможности применения этих средств кем-нибудь из любопытных посетителей

[Vitalii]

Уважаемый Алексей!
У графа Монте-Кристо научной информации о наркозависимости действительно нет, а кроме владения моментальным гипнозом и откровенным внушением наяву Я не припоминаю у него других психотерапевтических способностей. Так что Вам не туда, в смысле не на остров….
Но, набивая свой «чемодан» одними научными знаниями, даже самыми современными на уровне расшифровки генома человека Вы имеете шанс остаться на острове – «острове теоретиков» и бесспорно научитесь вести длительные научные полемики, изучив в корне и социологическую, и биологическую стороны наркомании. Я знаю одного доктора мед.наук, которая проконсультировав 50 наркоманов в рамках своего взгляда на известную методику и стала доктором, профессором, а вот лечить наркоманов все равно не научилась. В практической работе выбираешь метод под пациента, а в научной – пациента, под свой метод, отсюда иногда и шикарные рекламные проценты излечения. Так, что Вам, уважаемый Алексей, не в обиду будет сказано, а просто обращая внимание на фразу о потребности в «новом научном материале» я советовал бы определиться чего больше душа желает: заниматься лечебной работой и тогда источники знаний будут одни, либо научной и тогда идите в библиотеку.
Что касается данной конкретной дискуссии, то ее целью было выяснить мнение по конкретным вопросам или высказать свое. Не услышав от Вас мнения (Вы высказали только вопросы по опросу), я отправил Вас к «первоисточникам», дабы это помогло его сформировать. Было бы не совсем правильно формировать СВОЕ мнение только по научному материалу….
С уважением, Виталий.

[Alexei]

Цитата: набивая свой «чемодан» одними научными знаниями ... научитесь вести длительные научные полемики, изучив в корне и социологическую, и биологическую стороны наркомании
А Вы как считаете, стоит заняться лечением не имея теоретических знаний, не используя чужой опыт, а может вообще не стоит учиться, просто брать и лечить. Только как не имея теории.
С проблемой наркомании я знаком очень близко, с методами лечения мало. Наблюдений больше, чем знаний, поэтому я иногда выражаюсь некорректно. В разговоре с Вами я подразумевал поделиться собственными наблюдениями, мыслями, и получить знания и почву для размышления и корректировки. Вы старше меня и знаете больше, но я имею неизгладимый опыт в этой области и хотел обсудить. Я уже получил полезное в разговоре с Вами, за что благодарен. Я имею целостную картину по этой проблеме, но информация которую Вы иногда даете заставляет изменять и совершенствовать мои не только теоретические знания. Простите, что иногда заявляю в утвердительной форме, т.к. уверен. Поправте меня и я соглашусь
Предпочел бы форму взаимно интересной дискуссии, а не агрессивного спора. Мной движет не корысть и реклама, а интерес и желание поделиться и помочь. Я сам собирался
учиться на нарколога.

[Vitalii]

Уважаемый Алексей!
Я сам уже несколько дней прошу участников ДК о корректной дискуссии…. Дискуссия предполагает наличие разных мнений. Вашего мнения о причине наркозависимости я не услышал. Так может быть начнем, Алексей? Что Вы считаете причиной роста числа наркозависимых?
С уважением, Виталий.

[Gilarov]

Уважаемый Виталий!
К вопросу о дисфункциональности общества... Попалась мне недавно статья в журнале "Компания" "Драгдилеры в коронах" (№34 за 2001 г.). Вскоре она появится на их сайте - [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
В ней достаточно подробно описана государственная политика Великобритании в Китае по распространению курения опиума. Ведь, действительно, в IXX веке наркотики были вполне легальны (и упомянутая Вами книга Бодлера была вполне доступной). Настойка опия свободно продавалась (Анна Каренина без нее заснуть не могла), Шерлок Холмс и граф Монте-Кристо курили гашиш и употребляли кокаин. Может, просто, тогда выпустили джинна из бутылки и не можем с ним справиться до сих пор?