Прививки. Делать или нет? я в сомнениях и замешательстве.

[knyzkowa]

Здравствуйте. Моей дочери 1 год и 9 месяцев. С месяца страдает кожными проявлениями аллергии. до года - сильными высыпаниями и непроходящим мокнутием, после года просто высыпание и небольшие участки мокнутия. Полностью чистой кожа не была ни разу. В связи с этим ставили нам педиатры отвод. Единственное сделанная БЦЖ ослабленная в роддоме и всё. Так как собираемся через месяц в Крым на море на Украину очень озадачилась этим вопросом. Знаю, это важно реализовать своё право привить ребёнка от тяжёлых болезней. Но также читала и знакомилась с негативными последствиями после прививок тяжёлыми даже у здоровых детей и детей привитых, с высоким титром антител, что уж говорить о аллергике. 2 раза у нас раздувалось лицо и несколько раз была острая крапивница по телу. Скажите пожалуйста заражаются ли этими болезнями в море самом и на пляже? если мы едим не привитые на что обращать внимания? какие меры предосторожности соблюсти в поездке? Хотелось бы получить исчерпывающий ответ.Заранее благодарю.

[BBC]

Исчерпывающий ответ краток
- непривитый ребенок имеет несоизмеримо больший шанс заболеть тяжелыми и иногда фатальными заболеваниями,
- все плюсы и минусы вакцинации давно взвешены учеными, не строчащими страшилки в интернете - вердикт мировой медицины: Вакцинация - величайшее достижение, спасшее миллионы жизней.
- да, болезнями, против которых разработана вакцинация, можно заразиться на пляже, в поезде (а еще в театре, в транспорте, в магазине - где угодно)
- никаких специфических средств борьбы с рисками, кроме элементарной гигиены не существует - мы живем в нестерильном мире.

Конкретный план вакцинации с учетом всех рисков и особенностей ребенка разрабатывает врач в реале. Аллергия сама по себе - не противопоказание к проведению вакцинации. Поиск по форуму даст Вам сотни статей.

[knyzkowa]

Спасибо. А почему именно страшилками? Неужели случаи летальные или сделавшие детей инвалидами после прививок выдуманы?

[BBC]

Почему выдуманные? Дело не в факте, дело в подаче материала.
Действительно риск при введении вакцины есть (примерно 1 случай на много сотен тысяч/миллионов) - также как он есть при применении любого лекарства, любого нового продукта, любого химического вещества.
Только этот риск несоизмеримо меньше риска фатальных последствий от заболевания непривитого ребенка.

[knyzkowa]

И ещё вопрос. болезнь передаётся только в агрессивной форме? ну то есть именно от больного ребёнка, или здоровый ребёнок может быть просто носителем палочки и заражать незаметно?

[knyzkowa]

А где-нибудь есть мстатистика заражения? ну сколько человек например в данной стране заражается коклюшем или столбняком в год. где это можно посмотрть, насколько часто это бывает.

[BBC]

Какая болезнь? Какой палочки?
Ограничимся ответом, что практически при любом заболевании может быть бессимптомное выделение возбудителя.

[knyzkowa]

и если всё же прививаться, то как проконтролировать саму вакцину: где её взяли, из чего она сделана, как она хранилась, не испорчена ли и т.д. Или может делать не живые вакцины например от полиомелита а неактивную. И что за прививка пентаксим, которую предлагают в платных учреждениях? она лучше чем-то обычных?

[knyzkowa]

Сообщение от BBC

Какая болезнь? Какой палочки?
Ограничимся ответом, что практически при любом заболевании может быть бессимптомное выделение возбудителя.

я имела ввиду те болезни, то которых делается прививка

[BBC]

Еще раз. Вряд ли кто то возьмется переписывать специально для Вас весь тот массив информации, который накоплен на форуме по проблеме вакцинопрофилактики - читайте прикрепленные темы, пользуйтесь поиском.

"Проконтролировать вакцину" ВЫ не сможете - для этого нужны специальные знания и специальные полномочия. Контроль в государственной системе достаточно серьезен. Достаточно для того, чтобы гарантировать качество вакцины, соблюдение цепи, правильность введения. Негосударственные центры вакцинации тоже никто не закрывал.

[Aspartam]

Сообщение от knyzkowa

Спасибо. А почему именно страшилками? Неужели случаи летальные или сделавшие детей инвалидами после прививок выдуманы?

Из описанных "в интернетах" или в СМИ - действительно, выдуманные. Т.е. факт смерти или инвалидности - реальный, а причинно-следственная связь с прививкой - мифическая. После - не значит вследствие. И те же пресловутые ДЦП (одна из самых частых страшилок)- именно после (т.е. связь временная), а не вследствие, т.к. основа для ДЦП закладывается обычно гораздо раньше, нежели ребёнку делается прививка. Имевшие место смерти от менингококковой инфекции - именно после прививки, а не вследствие (хотя это и преподносится антипрививочными кругами совсем иначе). Так что дело, как указывалось выше, не в факте, а вподаче оного.

[knyzkowa]

Здравствуйте. скажите пожалуйста по поводу вакцинации!
1. одинаково ли защищает живая и инактивированная вакцины? если да, то почему продолжается использоваться живая более рискованная вакцина?
2. если делать от полиомелита не живой. а инактивированной вакциной, то какие это вакцины? 4 в 1 ? то есть столб. дифтер, коклюш и полиомелит?
3. как узнать будет ли от вакцины сильнейшаяя опасная аллергическая реакция. если в анамнезе были отёки.
4. каки вакцинам. с каким набором отдать предпочтение?
спасибо

[BBC]

Повторно призываю Вас не плодить темы, активно пользоваться поиском и не заставлять консультантов переписывать то, что уже многократно описано на форуме.

[knyzkowa]

Здравствуйте! Искала ответ на свой вопрос в теме. но не нашла.
Скажите пожалуйста по какой причине продолжается вакцинация детей живыми вакцинами, если инактивированные более безопаснее, дают меньше реакций и такие же по эффективности.

[antibiotik]

Потому что инактивированные вакцины против некоторых вирусных инфекций своей эффективности не показали, например, корь, краснуха, паротит, ветряная оспа. Против этих инфекций эффективны только живые вакцины.