|
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
![]() Диагноз рак щитовидной железы у девушки 31 года, ранее у эндокринологов не наблюдалась, до болезни работала бортпроводницей на международных рейсах. Другие подобности болезни предоставить затрудняюсь т.к. ситуацию рассказали не медики, но меня это заинтересовала как молодого специалиста.
Девушка прооперирована, дана 2 группа инвалидности, администрация предприятия требует, чтобы женщина пришла и написала заявление об уходе по состоянию здоровья. 1.Вправе ли требование на уволнение со стороны администрации, несмотря на то что девушка согласна и дальше продолжать работу (возможно на этом же предприятии в другой должности) ? 2.Можно ли ее перевести на этом же предприятии на другую должность? 3.Где можно ознакомиться с критериями для постановки определенной группы инвалидности по заболеваниям эндокринных органов ? Спасибо. |
#2
|
||||
|
||||
Ирочка ,ВЫ ЭНДОКРИНОЛОГ !!!
КАКОЙ РАК - ведь медуллярная карцинома ,анапластический рак или папиллярная аденокарцинома имеют абсолютно разный ПРОГНОЗ . КАКОЙ рак ,стадия ,как лечили - вот что важно Валдина в своей последней монографии разбирает этот вопрос детально ( в целом монография крайне неудачная ,но есть прекрасные разделы - к сожалению ,мало ).
__________________
Г.А. Мельниченко |
#3
|
||||
|
||||
![]() Добрый вечер, Галина Афанасьевна!
Педагогический прием Ваш не раз замечанный мной... Естественно, что тот же анапластический рак, как рак НЕДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЙ имееет более ХУДШИЙ прогноз... Речь о другом - подсказать, где можно ознакомиться с экспертизой трудоспособности, связанной с заболеваниями ЭНДОКРИННЫХ ОРГАНОВ (кроме Валдиной), а не только экспертизой по заболеваниям ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ. Спасибо. PS: ![]() В рубрике СД можно было бы предложить эмблему эндокринолога. |
#4
|
||||
|
||||
Эмблема эндокринолога
|
#5
|
||||
|
||||
Эта эмблема - "диабетолог". Её автор - проф. Г.А. Мельниченко.
Я просто для справки, а то потом окажется, что "народная песня". Приятно, вернувшись из отпуска, увидеть, что жизнь здесь не замерла. |
#6
|
||||
|
||||
![]() Честно говоря не знала, что автор эмблемы диабетолога Галина Афанасьевна, оказывается талант еще и к художеству.
Что особенно мне понравилось в эмблеме это РУКИ с различными приборами, которыми должен владеть современный диабетолог. Очень приятно, что существует такая эмблема.Честно - эмблема отличная. Творческих успехов в дальнейшем. Ирина. |
#7
|
||||
|
||||
![]() По экспертизе трудоспособности (конкретно - по заболеваниям щитовидной железы) можно найти в книги Г.С.Зефировой "Заболевания щитовидной железы", 1999, Арт-Бизнес-Центр.
Но хотелось бы еще материала. Кто подскажет, тому спасибо. Ирина. |
|
#8
|
||||
|
||||
Г.А. - автор идеи. Рисовали другие.
В книжке, которую Вы приводите, на мой взгляд, достаточно много спорных моментов. Собственно, это нормально. (Не мне это говорить, учитывая количество опечаток и явных проколов в наших). В отношении экспертизы трудоспособности.... Понятно, что она нужна, но очевидно, не в той форме, в которой она существует сейчас. Этот вопрос, лично меня всегда отталкивал, равно как и все то, что касается "ввержения" этой проблемы в клиническую практику. Очень рад, что работая в клинике, нам этим заниматься не приходится. Для решения вопроса о трудоспособности вопрос установления тяжести заболевания наверное нужен, но с клинических позиций он чаще всего абсурден. Взять, к примеру, принципы установления тяжести сахарного диабета или гипотиреоза... "Гипотиреоз тяжелого течения".... Абсурд. Куда может "течь" гипотиреоз при наличии в каждой аптеке L-Т4? Я отдаю себе отчет, что если человек вышел из микседематозной комы он в болшей степени нетрудоспособен, чем пациент с субклиническим гипотиреозом. В отношении экспертизы трудоспособности больных раком. Я бы начал эту главу так: "Больные раком щитовидной железы в нашей стране выживают и, даст Бог, остаются трудоспособными только потому, что этот рак, чаще всего, характеризуется весьма благоприятным прогнозом, даже если его лечить "через как обычно. Более позорное положение с лечением рака щитовидной железы представить сложно". Кстати говоря, после радикального лечения и по прошествии примерно года после получения I-131, женщины репродуктивного возраста могут планировать беременность. Как там с их трудоспособностью обстоит? Может ли нетрудоспособная беременеть, а беременная быть нерудоспособной? Пишу это потому, что несколько раз сталкивался с женщинами, прооперированными по поводу дифференцированного РЩЖ, которые вопреки необоснованным запретам или даже запугиванию (мне сказали, что я рожу урода) беременели. Но увы, от решения вопроса о трудоспособности никуда не денешься. Честно говоря, не знаю, как этот вопрос решается в других странах? Может кто-то знает. |
#9
|
||||
|
||||
Спасибо за вашу точку зрения на видение этой проблемы.
|
#10
|
||||
|
||||
Как и многое другое "экспертиза трудоспосбности" в нынешнем виде унаследована от прежнего строя и все больше и больше противоречит складывающимся сегодня трудовым отношениям. Это во-первых. Во-вторых, с какой стати какой-то ВТЭК (или как там называется это учреждение) должен решать чью-то судьбу без желания на то самого пациента? Кто и зачем направил пациентку для установления этой самой группы инвалидности и поставил ее в затруднительное положение относительно перспектив продолжения нынешней работы? Помню даже в далекие прежние времена мы всеми силами помогали пациентам уйти от перспектив инвалидизации, хотя сама система часто толкала к этому.
|
#11
|
||||
|
||||
... это с одной стороны. А с другой стороны очень многие (как заслуженно, так и нет) страждут этой инвалидности.
По-моему, инвалидность у нас имеет каждый 2-ой больной сахарным диабетом. Если исходить из того, что диабетом больны не менее 5% населения.... В некоторых регионах, особенно в сельской местности, где нет никакой работы, инвалиды - это люди с наиболее "гарантированным будущим", поскольку нищенсоке пособие все-таки выплачивают. Сталкивался с несколькими случаями вымогательства (косвенного) взяток за получения группы, которые, скорее всего, не исключение. |
#12
|
||||
|
||||
Здравствуйте!
Извините, что вмешиваюсь в Вашу дикуссию ![]() Впросами "инвалидизации" при РЩ занимается онкоМСЭК, а не обычный межведомственный МСЭК. Определение группы инвалидности и пр., как верно заметила Галина Афанасьевна, сильно зависит от прогноза. Ну, это одна сторона медали. Другая - сейчас сильно изменилась ситуация на трудовом рынке. Нередко вопрос о продолжении/непродолжении работы решает "Хозяин". Понятно, что многим частникам невыгодно иметь работников-инвалидов. Увы, как правило, находится и масса возможностей с такими работниками расстаться, причем так - что потом и юридически не подкопаешься. Впрочем, думаю, что Вы понимаете о какой именно ситуации я говорю. Совершенно другая ситуация, если вопрос касается государственных учреждений (как и в данном случае, полагаю). Обычно, если онкоМСЭК дает рабочую группу инвалидности, то отдельным списком оговариваются ограничения. YBLOKO, у Вашей подруги должна быть такая же ситуация. Если такой список есть и ни один из его пунктов не противоречит ее нынешней работе, то требования администрации безосновательны и противозаконны. Гм-м.. А профсоюз у них есть? |
#13
|
||||
|
||||
Что же Вы, дорогой онколог, извиняетесь.
Мы все очень рады Выс видеть. И сейчас и всегда. Давно Вы к нам не заходили. Спасибо за комментарий. Вы наверное уже привыкли, что я достаточно резко высказываюсь о положении дел с раком щитвоидной железы и не обиделись. С уважением |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
![]() Я просто в ужас иногда прихожу от поступающих писем с консультациями. Например, кое-где высокодифференцированные раки ЩЖ еще дистанционно облучают, так сказать - "местный стандарт" ![]() |
#15
|
||||
|
||||
Спасибо за лестные слова по эмблеме , в ее создании принимали участие ( и очень активное )проф. М.В.Шестакова и доктор Л.В .Яковлева .
__________________
Г.А. Мельниченко |