Показать сообщение отдельно
  #52  
Старый 14.01.2008, 22:47
Аватар для thorn
thorn thorn вне форума ВРАЧ
Заслуженный участник
 
Регистрация: 10.04.2003
Город: Москва
Сообщений: 782
Поблагодарили 15 раз(а) за 15 сообщений
thorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форумеthorn этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Paspartu Посмотреть сообщение
Нехило? Особенно в контексте EBM?
Речь идет о результатах исследования CORTICUS, которое в целом не показало эффективности гидрокортизона при септическом шоке. Результаты исследования нашли свое отражение в изменении рекомендаций Surviving Sepsis Campaign:
Цитата:
We suggest that intravenous hydrocortisone be given only to adult septic shock patients after it has been confirmed that their blood pressure is poorly responsive to fluid resuscitation and vasopressor therapy (grade 2C).
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]опубликован в последнем номере NEJM.
Там же опубликованы результаты досрочно прекращенного [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], в котором интенсивная терапия инсулином (4.4 - 6.1 ммоль/л) у пациентов ICU не влияла на прогноз и чаще вызывала эпизоды гипогликемии и в котором показана опасность 10% гидроксиэтилкрахмала 200/0.5 (нефротоксичность).

Комментарии к сообщению:
yananshs одобрил(а):
Ответить с цитированием