Цитата:
Т.е., Мария Юрьевна, насколько я понимаю, как сторонники БАД не могут доказать их полезность, так и врачи не могут утверждать что БАД бесполезны? Вопрос, в этом случае, заключается лишь в озвучивании субъективных не доказанных мнений каждой из сторон? Верно?
Врач работает в контексте доказательной медицины и поэтому не может рекомендовать недоказанный БАД. Что, в свою очередь, не означает бесполезность отдельных БАД или всего класса подобных продуктов вцелом. Так?
Конечно, доказывать "не-эффективность" не надо. Только, как я понимаю, и утверждать о бесполезности (не эффективности) недоказанного (в том числе и БАД) не корректно. Верно? Не доказано - не значит бесполезно. Очевидно, что польза, чего-либо, существует или нет независимо от соответствующего доказательства.
Врач не имеет оснований использовать или рекомендовать БАД как лекарственное средство, но и нет достаточных оснований утверждать о бесполезности БАД. Скорее всего, то, что некоторые врачи именно утверждают бесполезность БАД, вызывает такие бесконечные споры.
|
Запомните медицинскую простую истину:
-пока безопасность и эффективность средства не доказанна данное средство не может считаться безопасным и эффективным, соответственно не может применяться для профилактики или лечения!!!
-доказывает тот, кто утверждает об эффективности и безопасности, а не тот, кто подвергает это сомнению-в медицине это так-врач не назначит капусный лист как профилактику заболеваний или как их лечение только потому, что неэффективность капустного листа или заячьего помета, уринотерапии, калотерапии и т.д. не доказанна;
-надеюсь Вы понимаете, что не повод мазать рану пометом только потому, что неэффективность недоказанна?!
-если Вы приходите к врачу с проблемой, он назначает Вам лечение, при Вашем требовании ОН обязан предоставить информацию о безопасности и эффективности, а не Вы при наличии сомнения в этом(или пациент должен бегать и искать статьи, что это лечение неэффективно???тогда так по Вашей логике получается);
тем более, что исследования заслуживающие доверия очень дорогостоящие(уверенна, что при желании производителям БАДов удалось бы найти денежки для таких исследований и убедить этих глупых врачей в необходимости применения
)
-кстати эффективность многих средств доказанна, но и это еще не повод использовать для лечения при наличии, например, более безопасного, более эффективного или менее дорогостоящего варианта: пример-раньше сифилис лечили препаратами йода, висмута, однако сейчас ввиду небезопасности этого лечения, присутствия более качественных-более эффективных и безопасных средств с несравнимо меньшими побочными эффектиами это лечение не используется; учитываются все факторы-кроме эффективности, безопасности, побочных эффектов еще и цена!!!
А этот вопрос как-то плавно опускается бадовтюхивателями-сколько материальных затрат (непонятно зачем) тратит потребитель БАДов-это не повод ли доказать эффективность и безопасность, когда жертвы лохотрона, не имея возможности или желания разобраться, отдают нередко последние накопления в надежде на ЧУДО и псевдонаучные утверждения
-в медицине цена этого может быть очень дорогой(пример с трагедией талидомида), поэтому словоблудие тут неприемлимо однозначно; если человек кушает БАДы, искренне веря в необходимость и пользу их поглощения, не смотря на то, что врачи форума говорят о недоказанности их эффективности и безопасности, это его личное дело, но и ответственность за последствия-негативные, или отсутствие обещаемых БАДовтюхивателями эффектов всецело лежит на нем винить кроме себя некого