Показать сообщение отдельно
  #17  
Старый 16.04.2008, 12:17
silver silver вне форума ВРАЧ
Кандидат в ветераны форума
      
 
Регистрация: 05.11.2005
Город: Israel
Сообщений: 1,097
Поблагодарили 57 раз(а) за 56 сообщений
silver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеsilver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеsilver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеsilver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеsilver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеsilver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеsilver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеsilver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеsilver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеsilver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеsilver этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
вот статья поновее
1: Paediatr Perinat Epidemiol. 2007 Jul;21 Suppl 1:31-5.Click here to read Links
Partner change, birth interval and risk of pre-eclampsia: a paradoxical triangle.
Zhang J.

Epidemiology Branch, National Institute of Child Health and Human Development, National Institutes of Health, Bethesda, MD 20892, USA. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Immunology has been hypothesised to play a critical role in the development of pre-eclampsia. A number of epidemiological studies have shown that multiparous women who changed partner had an increased risk of pre-eclampsia in the following pregnancy compared with multiparous women with the same partner. However, partner change is often associated with a long birth interval. Two recent papers using data from the same birth registry reported that, after controlling for birth interval, partner change was associated with a reduced risk of pre-eclampsia. Based on a causal diagram, the author argues conceptually that birth interval is not a confounder but more likely to be a collider. Controlling for or stratifying birth interval in the association between partner change and risk of pre-eclampsia could be inappropriate and may have produced a spurious association.
Ответить с цитированием