Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 03.01.2017, 23:04
sidorova820 sidorova820 вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 06.09.2016
Город: Москва
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 25
sidorova820 *
Гиперплазия без атипии

Здравствуйте, уважаемые доктора.
Мне 40 лет. Вес 58 кг, рост 158.
Месячные с 13 лет. Всегда регулярно. Цикл 25 дней. 2 беременности, 2 родов (2004 и 2009).

Через год после 2х родов (с 2010 года) за 3-4 дня до начала месячных появляются коричневые мажущие выделения. Безболезненные. Гинеколог направлял на УЗИ, по результатам которых отправлял домой без к-л рекомендаций.

В 2015 на УЗИ ОБНАРУЖЕНА миома "очень малого размера".

Сентябрь 2016 - фиброаденома мж (по результатам толстоигольной биопсии).

В декабре попала к другому гинекологу. Сделали УЗИ на 7й день от первых выделений (не от первого дня месячных, как обычно). Заключения у меня нет. Насколько я понимаю, на узи картина , характерная для 4 го дня . Миома "кальцинированная", не увеличилась в размерах с 2015.
Сделали пайпель-биопсию. Заключение: очаговая простая железистая гиперплазия эндометрия без атипии, хронический эндометрит.
Доктор рекомендует устанавливать Мирену.

Вопрос: 1.действительно ли показано назначение Мирены в данном случае? Какие могут быть последствия если не устанавливать?

2. Насколько достоверны результаты пайпель-биопсии? Следует ли при таком заключении делать к-л дополнительные исследования?

Заранее спасибо.
Ответить с цитированием