[mamaAnny]

Уважаемый доктор, необходимы Ваши пояснения

Сообщение от locot

2/Может. Но в купе с клиникой есть повод для инструментального осмотра хотя бы прямой кишки.

Как называется необходимый по Вашему мнению осмотр? Если хирург его не назначил сам, направление на что конкретно я должна попросить?
Что из моего состояния кажется Вам "подозрительным", т.е. что наводит Вас на мысль о необходимости инсрументального осмотра? Мои жалобу на приеме у хирурга сводились к "нерегулярному стулу, дискомфорту в анальном отверстии и эпизодам геморроя"
Период чуть более 1 года от прошлой колоноскопии достаточен для образования какой-нибудь "бяки"?

3/ Трудно сказать. Мы их не видели, а проктолог про это не сообщает.

я полагала, что если кровь от пальцевого осмотра, то во время него повредился воспаленный узел. Если острого узла там нет, то откуда кровь, при условии, что она все же следствие этого осмотра. Я заблуждаюсь??

4/ если геморрой вне обострения - зачем?
5/ см вопрос 4.

если кровь на кале от геморроя и/или у меня после последней дефекации дискомфорт в анусе и жжение - это не свидетельствует об обострении геморроя. Утром при осмотре не было - после дефекации с кровью - появился. Я вероятно плохо разбираюсь в симптомах геморроя и "за уши" притягиваю их под мое состояние, т.е. те ощущения в анусе, которые у меня есть - НЕ геморрой?

7/ решает уролог.

спрошу иначе: препараты, назначенные урологом, адекватны моим камешкам в почках? Именно ЭТИ препараты можно считать актуальными и необходимыми? В моей практике консультирования на РМС очень часто "виртуальные" врачи опровергают назначения врачей в реале, в том числе и из-за полной бесполезности и ненужности именно конкретных препаратов.

8/ Живот не пальпировали - можно только предположить - перистальтика кишки?

Т.е. кишка может давать болевую отдачу под ребра и в спину?