Уважаемый Владимир Яковлевич,
Ещё раз. Вопросы мутагенности озонотерапии не изучены. Это заключение сделал не хирург Живов, не эндокринилог Мельниченко, не вирусолог Студенцов. Это выводы из работ польских учёных, которых Вы обожаете цитировать на форуме, и которые, (надо отдать им должное) пытаются, при поддержке профессора Bocci, придать озонотерапии наукообразный вид. Основное направление их деятельности: применение озонотерапии у тяжёлых больных, где стандартные схемы лечения не приносят желаемого результата, и следовательно потенциальной мутагенностью методики можно пренебречь. Никто не возражает против озонотерапевтических ИССЛЕДОВАНИЙ в данных случаях. Сами учёные говорят о необходимости проведения современных клинических испытаний (последняя статья в "Искусственных органах" 2004.), чтобы ответить на вопрос "эффективна аль нет". Все точка.
Цитата:
|
Сообщение от Gazin
Однако известный способ осуществляется экстракорпорально, что требует специального оборудования, антикоагулянтов, систем для эксфузии и трансфузии. Используется 50-100 мл крови и концентрация озона от 20-40 мг/л, что ведёт к травматизации и повреждению форменных элементов, гемолизу эритроцитов. Озон за время проведения процедуры частично распадается, а насыщение крови не полное, так как идёт путём диффузии газ-кровь. Метод выполним только в условиях стационара (плановое лечение), требует затраты времени и не выполним в экстремальных условиях и при интенсивной терапии.
Технический эффект <метода Газина> заключается в упрощение способа системной озонотерапии, повышении ее эффективности и предупреждении повреждения форменных элементов крови.
Сущность изобретения заключается в том, что в способеозонотерапии и парапульмональной оксигенации в кровеносное русло костей с последующим поступлением в общий кровоток вводят 300-600 мл озонокислородной смеси с концентрацией озона 5-10 мг/л в течение 30-60 мин."
аю.
|
Почему доктор Газин (известный российский озонотерапевт) пишет о гемолизе
(ПРИ ТЕРАПЕВТИЧЕСКИХ ДОЗАХ ОЗОНА)? Почему он горюет о преждевременном распаде озона? Почему Вы так и не оспорили его "неозононаучную" точку зрения и не осудили беспардонные эксперименты на людях? Зачем Бы продолжаете спорить с нами?