Показать сообщение отдельно
  #10  
Старый 03.07.2008, 08:12
Аватар для Chevychelov
Chevychelov Chevychelov вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 09.09.2006
Город: Тирасполь
Сообщений: 2,244
Сказал(а) спасибо: 73
Поблагодарили 163 раз(а) за 140 сообщений
Записей в дневнике: 54
Chevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеChevychelov этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Судя по жалобам на постоянную одышку - по нашему 2а, по-американски - "С".

Diagnosis and Management of Chronic
Heart Failure in the Adult 2006
Based on the ACC/AHA 2005 Guideline Update

Эффект Мочегонных средств в Управлении СНом испытания(суды), Которыми управляют, продемонстрировал способность диуретических препаратов увеличить мочевую экскрецию натрия и уменьшить физические симптомы жидкого задержания у больных со СНом. В этих кратковременных исследованиях(занятиях) диуретическая терапия привела к сокращению яремных венозных давлений, легочного скопления, периферического отека, и массы тела, все из которых наблюдались(соблюдались) в течение дней после инициирования терапии. В исследованиях(занятиях) среднего срока мочегонные средства, как показывали, улучшили кардиальную функцию, симптомы, и терпимость осуществления(упражнения) у больных со СНом. Не было никаких отдаленных исследований(занятий) диуретической терапии в СНе, и таким образом, их эффекты на осложненное течение и летальность не известны. При использовании мочегонных средств у больных со СНом, источники здравоохранения должны помнить несколько пунктов(точек): 1) Мочегонные средства производят симптоматические льготы более быстро чем любое другое лекарственное средство для СНа. Они могут уменьшить(освободить) легочный и периферический отек в течение часов или дней, тогда как клинические эффекты наперстянки, ACEIs, или бета блокаторов могут потребовать, чтобы недели или месяцы стали очевидными. 2) Мочегонные средства - единственные препараты, используемые для лечения СНа, который может адекватно управлять жидким задержанием СНа. Хотя и наперстянка и низкие дозы ACEIs могут увеличить мочевую экскрецию натрия, немного пациентов со СНом и историей жидкого задержания могут поддержать(обслужить) баланс натрия без использования диуретических препаратов. Попытки заменить ACEIs мочегонные средства могут привести к легочному и периферическому скоплению.
3) Мочегонные средства не должны использоваться одни в лечении Стадии(Сцены) C СН. Даже, когда мочегонные средства успешны в контролировании симптомами и жидким задержанием, одни только мочегонные средства неспособны поддержать(обслужить) клиническую стабильность пациентов со СНом для длинных промежутков времени. Риск клинической декомпенсации может быть уменьшен(вправлен), однако, когда мочегонные средства объединяются с ACEI и бета-блокатором. 4) Адекватное использование мочегонных средств - ключевой элемент в успехе других препаратов, используемых для лечения СНа. Использование неуместно низких доз мочегонных средств закончится жидким задержанием, которое может уменьшить реакцию на ACEIs и увеличить риск лечения с бета блокаторами. Реакция на мочегонное средство зависит от концентрации лекарственного средства и динамики его входа в мочу. Пациенты с умеренным СНом благоприятно отвечают на низкие дозы, потому что они поглощают мочегонные средства быстро от кишки и поставляют(предоставляют) эти препараты быстро почечным трубочкам. Однако, как успехи СНа, поглощение лекарственного средства может быть отсрочено отеком кишки или кишечной недостаточной перфузией, и использованием лекарства и реакцией на данную внутритрубчатую концентрацию, может быть ухудшен снижением в почечной перфузии и функции. Следовательно, клиническая прогрессия СНа характеризована потребностью в увеличении доз мочегонных средств. Пациенты могут стать устойчивыми к большим дозам диуретических препаратов, если они потребляют большое количество диетического натрия, берут средства(агентов), которые могут заблокировать эффекты мочегонных средств (например, нестероидные противовоспалительные препараты, включая cyclo-oxygenase-2 ингибиторы), или иметь значительное ухудшение почечной функции или перфузии. Диуретическая устойчивость(сопротивление) может вообще быть преодолена внутривенным назначением(воздействием) мочегонных средств (включая использование непрерывных вливаний), использование 2 или больше мочегонных средств в комбинации (например. Фуросемид и metolazone), или использование мочегонных средств вместе с препаратами, которые увеличивают почечный поток крови (например, уверенные инотропные средства(агенты)). Риски лечения основные отрицательные воздействия мочегонных средств включают электролит и жидкое истощение, так же как гипотензию и азотемию. Мочегонные средства могут также вызвать высыпания и слушание(слух) трудностей, но они являются вообще особенными или замечены с использованием очень больших доз, соответственно. Мочегонные средства могут вызвать истощение важных катионов (калиевый и магниевый), который может предрасположить пациентов к серьезным аритмиям сердца, особенно в присутствии терапии наперстянки. Риск истощения электролита заметно увеличен, когда 2 мочегонных средства используются в комбинации. Потеря электролитов связана с расширенным родоразрешением натрия к дистальным участкам(сайтам) в почечных трубочках и обмене натрием для других катионов, процесс, который придан силу активацией системы альдостерона ангиотензина-ренина. Калиевые дефициты могут быть исправлены кратковременным использованием калиевых добавок или, если тяжело, дополнением магниевых добавок.

Ничего безобразного в этом нет, кроме перевода. Специально, привожу в автоматическом переводе, что бы показать, что и он может быть полезен.
Ответить с цитированием