Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 04.06.2016, 13:19
Samitin Samitin вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 27.08.2009
Город: Саратов
Сообщений: 2,224
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 765 раз(а) за 691 сообщений
Samitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Вопрос, полагаю, не в референтных величинах конкретной тест-системы, которые, правда, не очень добросовестно переписаны лабораторией на бланк из инструкции (а вдруг лаборатория сама референс устанавливала, как и положено?!), а в том, как оный референс соотнести с референсами других наборов и гайдами по гипогонадизму... Соотнести - катастрофически трудно: см, например, соответсвующий раздел из The Laboratory Diagnosis of Testosterone Deficiency by American Urological Association, 2013 ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]).

Поэтому с клинических позиций рискну предложить: не менять используемую у конкретного пациента тест-систему, если только меняем не на ту, которая показала себя ближе к референтным методам.
Исследование, включавшее тест-систему, о которой идет речь: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ].
Ответить с цитированием