Спасибо за «консультации», уважаемый доктор Полонский. И все же, позволю себе оставить свое мнение тут,а дальше можете хоть удалить с форума меня. На мой взгляд, Вы повели себя не с лучшей стороны как доктор. Вы абсолютно не обязаны никого консультировать здесь, но в таком случае можно было и не давать никаких ответов вообще.
Изначально на снимок Вы сказали «норма», когда выяснилось,что рентгенолог там что-то не доглядел и позже дописал про фиброз, Вы не откликнулись на просьбу посмотреть и закрыли тему. Потом в новой теме все же ответили,что тема себя исчерпала. По поводу кт ответили,что кт потребуется в случае положительного диаскинтеста. Тест оказался отрицательным,но вытащить из вас удалось все же то,что кт надо делать все равно,чтобы увидеть то,что не видно. Не поняно что надо исключать,исключив туберкулез,и Вы не можете объяснить нормальным человеческим языком для чего нужно сделать теперь такое небезопасное исследование,что искать.
Тут же на этом форуме в разделе туберкулез информация о кт,что это исследование с серьезной лучевой нагрузкой и делается строго по назначению врача.
цитата:«Я слышал, что на КТ бывает большая лучевая нагрузка. Это так?
- Да. нагрузка на КТ много выше, чем при обычных лучевых исследованиях типа рентгенографии. НО! Отсюда вытекают два вывода - 1) КТ должна выполняться только по назначению врача-специалиста (например, фтизиатра, пульмонолога, хирурга), КТ, например, с целью профосмотра - выманивание денег
2) Не рвитесь делать КТ, получать дозу и контраст, без осмотра врача-специалиста. Собственную тревожность можно обсудить с психотерапевтом», мой вопрос о том с каким специалистом нужно обсудить целесообразность кт в моем снимке (хоть бы сказали что конкретно в снимке Вам не понравилось), остался без ответа. Вывод- идти кт делать должен пациент сам себе непонятно зачем.
Вообще,спасибо за консультации, но толку от них ноль. Разберемся сами.
|