Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 21.04.2012, 16:22
Rameyka Rameyka вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 09.12.2006
Город: Москва
Сообщений: 2,431
Сказал(а) спасибо: 30
Поблагодарили 545 раз(а) за 535 сообщений
Rameyka этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRameyka этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRameyka этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRameyka этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRameyka этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRameyka этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRameyka этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRameyka этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
спасибо, что быстренько откликнулись!
"Пропускает от 3 до 18% света" - это и понятно, чем мутнее, тем меньше света, оптики позиционируют, что % затемнения/окрашивания пластика не влияет на кол-во пропускаемого УФ. Кроме того, существует версия, расширения зрачка по аналогии с темнотой, и вот тогда, при расширенном зрачке, УФ проникает якобы намного больше.
Я не в курсе современных методик нанесения на стекло/пластик(нецарапаемый, так пишется, вроде) - даавно минули дни восторга на 5 рабочих местах, может, кто в курсе?
Однако, вероятно, есть сильно обоснованные крутыми фирмами версии, да и м.б. реально существующие у педантов производителей?
Ответить с цитированием