Показать сообщение отдельно
  #11  
Старый 12.01.2018, 11:30
Destination Destination вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 16.07.2013
Город: Москва
Сообщений: 2,408
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 1,374 раз(а) за 1,322 сообщений
Destination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDestination этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Все 3 упомянутых Вами варианта имплантации - рабочие. Вариант с установкой двух имплантатов в области моляров ценен тем, что позволяет в некоторых случаях избежать костной пластики. Когда узкий альвеолярный гребень, один широкий имплантат поставить можно только при условии аугментации (наращивания) кости. Два более узких позволяют избежать этой дополнительной операции. У Вас с правой стороны (говорю только про эту сторону потому, что видел только её на КТ) альвеолярный гребень имеет (в настоящее время) достаточную ширину. Поэтому установка 4 имплантатов справа - избыточна.

На КТ также заметно, что отсутствует верхний правый 7-й зуб. Его также нужно восстанавливать. Без него нижний 7-й останется нефункциональным. Вариант укороченного зубного ряда (когда правые 7-е зубы не протезируются) также допустим.

Из съёмных протезов варианты стандартны: пластиночный акриловый протез, бюгельный кламмерный протез, бюгельный замковый протез. Последний вариант требует переделки 2 имеющихся коронок на нижней челюсти и ещё дополнительно 2 коронок на 43 и 34 зубы. Квадротти (как и прочие гибкие/нейлоновые протезы) - худший вариант. Имеющийся протез - на выброс.
Ответить с цитированием