Цитата:
Сообщение от Kuleshov
Возможно выявление основных факторов риска путем сбора анамнеза, лабораторной или инструментальной диагностики и прогнозирование тех или иных событий (получение травм, развитие профессиональных заболеваний, инфицирование и пр.) на основании уже известной статистики. Влияние некоторых факторов может сумироваться, взаимно усиливаться или нивелироваться.
Если все эти данные забить в программу, то можно создать видимость "моделирования и рассчета индивидуальных рисков". Но для корректной работы такой программы помимо знаний о влиянии факторов и их взаимодействии (а знаний таких недостаточно), нужно еще и масса точной информации об образе жизни пациента, его питании, действующих на него вредных факторах (количество сигарет и проживание в йоддефицитной местности учесть можно, а вот асбест в стенах его квартиры и аккумуляторную жидкость на работе - сложно). Ну и о самом пациенте необходимо знать чем больше тем лучше.
|
Вы говорите о том, чтобы пытаться учесь все внешние условия, которые могут приводить к ослаблению или усилению устойчивости организма. Но что если попробовать вместо этого снять необходимые показания с самого организма. Их значения и будут результатом всего этого невообразимо сложного букета влияний. Я ведь не ставил задачу прогнозирования состояния, где учет внешней среды неизбежен. Предел мечтаний - адекватно оценить сиюминутную надежность организма. Как говорят врачи при выписке из больницы: "мы вас сделали здоровым, а что с вами дальше будет, зависит от вас".
Кстати, еще одно предположение: нельзя ли поставить понятийный знак равенства между надежностью и уровнем здоровья? (если такое понятие существует). То есть, чем здоровее человек, тем сильнее его сопротивляемость дестабилизирующим факторам и тем дольше она сохраняется. Есть ли вообще такая задача в медицине, как анализ и оценка степени здоровья? А то, как я понял, диагностика направлена на выявление заболеваний, а не степени их отсутствия. (Готов к очередной порции обвинений в некомпетентности).