Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 26.01.2010, 22:29
Rodionov Rodionov вне форума
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 28.02.2004
Город: Москва
Сообщений: 9,764
Поблагодарили 804 раз(а) за 733 сообщений
Rodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеRodionov этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Alexey2301 Посмотреть сообщение
Кстати амиодарон является не только самым эффективным, но и самым безопасным препаратом после БАБ.
Что Вы вкладываете в понятие безопасность? В каких группах и по каким критериям? Эсли бы амиодарон был одновременно эффективным и безопасным, зачем бы нам сдались остальные препараты? К сожалению, частота НЯ (прежде всего со стороны щитовидной железы) на амиодароне достаточно высока.
Цитата:
Действительно у больных с аритмиями, без признаков органического поражения допустимо назначение любых антиаритмических препаратов.
Ну всё ж какие-то алгоритмы существуют.
Цитата:
Хотя в данном случае необходимости в их постоянном применени нет.
Это очень туманный вопрос. Я бы на вопрос, как долго принимать препарат, ответил бы "неопределенно долго" и назначил дату контрольной встречи.
Цитата:
На ЭКГ признаки депрессии STV5,V6 (ишемия?перегрузка ЛЖ?),
Неа. Те минимальные изменения неспецифичны и диагностически незначимы (если очень искать депрессию, то она косовосходящая).
Ответить с цитированием