Ход мыслей:
1. Поздние фазы абсолютно идентичны с предыдущим выложенным мною ФАГ. Диффузное просачивание красителя по всей площади сетчатки и "сотовидный" отёк.
2. По всей площади сетчатки можно видеть ИРМА, но более мелкие, более похожие на нормальные сосуды, но текущие... плюс неососуды, покрывшие сплошь ДЗН и развившиеся по сосудистым аркадам. Т.е., если предположить что это идентичные состояния, то разница объясняется более поздней стадией ангиогенеза.
3. Неравномерность калибра артерий и в одном и в другом случае. Внешний вид артерий - блестящие, "склерозированные". Лечившие врачи ставили диагноз "ретиноваскулит", "увеит", и тому подобные.
4. Более длительный стаж заболевания у данного больного, чем в предыдущем случае.
5. Оба больных - соматически здоровые люди обследованные насколько это возможно.
6. В обоих случаях НИКТО НИЧЕГО ОПРЕДЕЛЕННОГО СКАЗАТЬ НЕ МОЖЕТ.
Вы верите в закон парных случаев?
Я - да!
Что скажете?
