Показать сообщение отдельно
  #24  
Старый 16.10.2009, 22:14
BASS BASS вне форума
Врач-ветеран форума
      
 
Регистрация: 02.08.2006
Город: ЦФО
Сообщений: 2,381
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 836 раз(а) за 785 сообщений
BASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от opto_dive Посмотреть сообщение
Вроде слово "откат" используется в продвигании методов и препаратов, не соответствующих доказательной медицине. Регистрация препаратов влечет огромные финансовые, моральные и временные расходы. В этом случае слово, по-моемому, более правильное: затраты
.
Если бы так. Не регистрировались бы эффективные препараты годами.
Цитата:
Сообщение от opto_dive Посмотреть сообщение
Конечно фирма производитель позиционировала Люцентис, как принципиально более новое средство, только вот методами д.м. вышло, что разницы с авастином практически нет. Будут работать другие фармкомпании и офтальмологи, подождем...
Люцентис позиционировался как более чистый препарат, который меньше вызывает побочных эффектов, т.к. является только фрагментом молекулы авастина.
Ответить с цитированием