Показать сообщение отдельно
  #22  
Старый 16.10.2009, 20:15
opto_dive opto_dive вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 15.09.2008
Город: Россия
Сообщений: 2,573
Сказал(а) спасибо: 100
Поблагодарили 460 раз(а) за 445 сообщений
Записей в дневнике: 3
opto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форумеopto_dive этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Вроде слово "откат" используется в продвигании методов и препаратов, не соответствующих доказательной медицине. Регистрация препаратов влечет огромные финансовые, моральные и временные расходы. В этом случае слово, по-моемому, более правильное: затраты. Конечно фирма производитель позиционировала Люцентис, как принципиально более новое средство, только вот методами д.м. вышло, что разницы с авастином практически нет. Будут работать другие фармкомпании и офтальмологи, подождем...
Ответить с цитированием