Показать сообщение отдельно
  #26  
Старый 06.10.2009, 06:53
vadimbondar vadimbondar вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 07.07.2005
Город: Москва
Сообщений: 2,346
Поблагодарили 224 раз(а) за 191 сообщений
Записей в дневнике: 2
vadimbondar этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvadimbondar этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvadimbondar этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvadimbondar этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvadimbondar этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvadimbondar этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvadimbondar этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvadimbondar этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvadimbondar этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvadimbondar этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvadimbondar этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Уважаемый Аллан!

Цитата:
Сообщение от Allan Посмотреть сообщение
new68
Ибо данные об эффективности ее игнорирования известны – это разница в количестве миопов и степени миопии среди одних и те же учеников в первом и выпускном классе.

.
Я наверное не так понял. Эта фраза лишь говорит о том, что миопия в школе растет?

По ссылке ткните меня в фразу ( пожалуйста скопируйте) , где говорится , что американские офтальмологи поддерживают идею плюсовой коррекции.

Данные о неэффективности? Ну для начала нужны данные об эффективности. Я не прав?
Ответить с цитированием