new68
У ребенка имеется сложный дальнозоркий астигматизм. А вот постоянное употребление термина диплопия настораживает. Не помешало бы уточнить данную позицию.
Но продолжим со сложным дальнозорким астигматизмом, ибо истинная (либо приближенная к истинной) рефракция определяется в условиях циклоплегии. Если Вы откорригируете аметропию лишь рассеивающей астигматической линзой, получится, что при астигматической дальнозоркости назначен только рассеивающий цилиндр! Это явная ошибка: такая коррекция увеличивает нагрузку на аккомодацию. Необходимо обязательно использовать сферу (+1,0 дптр или более), цилиндры должны быть не меньше 0,5 дптр. Собирательные линзы разгружают аккомодацию и ослабляют конвергенцию. В данном случае они прямо показаны. Очки носить постоянно.
Очень хотелось бы, чтобы уважаемый Вадим Андреевич привел данные о неэффективности профилактической коррекции. Ибо данные об эффективности ее игнорирования известны – это разница в количестве миопов и степени миопии среди одних и те же учеников в первом и выпускном классе.
А вот, что по поводу профилактическо коррекции думают офтальмологи из США.
In the best case, people who are at risk to become myopic will use plus glasses for extensive near work already before becoming myopic to prevent myopia.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Chemist
При остроте зрения 0,7 без коррекции очки нужны только для особых случаев. Например, вождение автомобиля, посещение театра и пр.
Как влияет их постоянное ношение на прогрессирование близорукости точно неизвестно.
|