И уж как к последнему аргументу прибегнул Живов ссылкой на сайт некоего иркутского Мемориала.
Я было не обратил внимания поначалу, но потом все ж зашел. И что я вижу? На сайтике висит одна единственная публицистическая работа - А.Александров, В.Томилов "Два ленских расстрела". 1996г. С учетом того, что ссылкой на эту статейку меня уже раз или два до того "стыдили" Живов с Охотиным, пришлось изучить и весь сайт поподробнее (кстати, почему опять одно и тоже у Живова "доказательство"? видать у дерьмократов с фактическим материалом совсем некудышне дело обстоит).
Предыдущую ссылку Живова я разобрал достаточно подробно. Разберу, конечно, и эту, но предупреждаю, что делаю в последний раз. Ибо мне лично это не нужно, я и так познал истину, а развенчивание очередных уродцев мне лично порядком надоело. Да и время на это уходит, а оно для меня очень ценно.
С чего начнем? Наверно, с упомянутой статьи. Статья, конечно, откровенно заказная. Но хорошо, что хоть дается конкретный фактологический материал, хотя в его абсолютной достоверности есть сомнения. Но бог с ними. Вопрос в том, что доброй половине цитат я дал бы абсолютно другие комментарии, нежели авторы статьи, потому согласиться со всем в этой статье просто невозможно. И, тем не менее, в настоящий момент я предпочту согласиться со статьей полностью и, согласившись со всем, просто дать оценку описываему факту. О чем же статья? О некоем негодяе эмиссаре Б.П. Кульвеце. Что показалось примечательным в цитатах? А вот эти слова Кульвеца:
Цитата:
|
"Прошу Вас сообщить мне - почему из 260 человек имеется решение на 157 человек ? Какое решение в отношении остальных 100 человек ? Это для меня важно с точки зрения дальнейшего следствия" "Меня очень огорчило, что из двух партий в 260 человек, по первой категории идут только 157 человек".
|
А теперь сравните с тем письмом Хрущева, что я приводил ранее:
Цитата:
|
«Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17—18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2—3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущев»
|
Я уже писал ранее, что именно благодаря таким "любящим" и "усердным" чистильщикам, мы и получили помимо законной чистки и законных арестов массу необоснованных репрессий (правда массу, повторюсь, намного меньшую в количественном выражении, чем преподносят дерьмократы). Эти перегибы сурово осудил Сталин и ЦК, чему свидетельством постановление Пленума ЦК ВКП(б) в январе 1938 года "Провокация во всесоюзном масштабе" и постановление Совета народных комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) в ноябре 1938 года "Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия". (Оба текста у меня есть, желающим могу выслать). Естественно, что после этого наказанию были подвергнуты те, кто допустил эти перегибы (правда, не все, Никитка вот избежал возмездия). Чему мы и находим подтверждение в данной статье:
Цитата:
|
Кульвец был арестован 30 июля 1940 года и после восьми месячного следствия 14 мая 1941 года приговорен к расстрелу Военным трибуналом войск НКВД Забайкальского округа. По кассационной жалобе приговоренного высшая мера наказания была 16 мая 1941 года заменена 10 годами лагерей. Далее его следы теряются.
|
Ну и? Что, собственно, доказывает эта статья? А ничего. Были ли среди арестованных Кульвецом враги советской власти? Безусловно. Были ли невинные? Скорее всего да. Так что и кому доказывает эта статья? Да никому и ничего. Обо все этом я сказал уже и так ранее. Удивляет другое - что помимо этой статьи у дерьмократов нет больше аргументов. Обратились бы ко мне, что ли, я бы подкинул.
Вывод? Кульвец был направлен с конкретной задачей. Отчасти он ее и выполнил, ибо несомненно среди арестованных было немало врагов СССР. Скорее всего, по "усердию" Кульвеца, пострадали и невинные людей. Одного не пойму - причем здесь Сталин? При всем желании он не мог уследить за всеми хрущевыми и всеми кульвеуами. Хотя на жалобы о необоснованных репрессиях отреагировал быстро и жестко.