Показать сообщение отдельно
  #109  
Старый 27.02.2009, 13:42
Igor73 Igor73 вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 17.03.2005
Город: Москва
Сообщений: 1,195
Поблагодарили 69 раз(а) за 53 сообщений
Igor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Gilarov Посмотреть сообщение
Яркий пример - рекомендации по клапанным порокам. Сплошной уровень С.
И моя баночка дегтя:
1. Очень понравились последние рекомендации по реваскуляризации своим новым (бальным) подходом, тщательным отбором экспертов (хирурги, ангиографисты и кардиологи-терапевты) и участием статистика при оценки разброса ответов экспертов.
2. И конечно же было интересно познакомиться со статьей в JAMA, потому что 11% рекомендаций класса IА это, конечно, внушает.
В итоге, там уже задумываются над изменениям стратегии написания/выработки рекомендаций, к которым мы даже еще не дошли.
Ответить с цитированием