2 Bob&Lion
Сочувствую вам. Однако, хочу заметить, что сочетание рака легких с туберкулезом - весьма нередкое явление. Более того, нередко возникают очень сложные в диагностическом плане случаи. У нас был скандальный случай, только с точностью наоборот. Пациент проходил обследование по поводу диссеминированного процесса в легких у нас в онкодиспансере и в тубдиспансере. Расценено было как рак, радиологи взялись облучать. После окончания курса радоитерапии подоспели и анализы, ранее взятые на посев. Заключение - туберкулез. Соответственно и жалоба родственников - зачем облучали туберкулез. А то, что очаг исчез после облучения - куда деть?
Думаю, что и в описанном вами случае было такое сочетание. Смертельного исхода даже и при правильной постановке диагноза было не избежать. Другой вопрос - а действительно ли стоило ли проводить противотуберкулезное лечение при таком прогнозе? Может лучше было обеспечить просто хорошее симптоматическое лечение, чтобы человек меньше мучался. Тут соглашусь.
Цитата:
|
Когда-то давно существовал обычай, если у врача умирал больной, то врача тоже убивали, потому что толку от него не было.
|
Возможно, что в определенное время и в определенном обществе это было нужно. Трудно судить об истории, которая скрыта от нас более чем за 40 лет, ибо ни фига даже не представляем - чем люди жили. А уж более отдаленные периоды и совсем понять сложно.
Цитата:
|
Не плохо было бы возродить тот обычай, может толковых врачей было бы больше.
|
Вряд ли. Думаю, что при нынешней тотально-протестанской этике их вообще не было бы, ибо кто ж в здравом рассудке пойдет работать врачом. Может и были какие психотерапевты, окулисты или еще кто, но уж точно не было бы хирургов, онкологов, кардиологов и т.д.
Цитата:
|
У меня есть знакомый, кстати врач, но лечит он нетрадиционными методами, и спасал меня не раз.
|
Возможно. Вопрос - от чего спасал.