Уважаемый Гомеодок!
Не убедили Вы меня в своем посте № 192.
Рискую затронуть неоднозначную тему, но в религии такое называется прозелитизм, т.е. переманивание из одной веры в другую. Я не против того, чтобы аллопаты шли в гомеопаты. Просто еще раз хочу обратить Ваше внимание на то, что, подобно сектам, гомеопаты неустанно пропагандируют свой метод, причем способ один, как в фильме "Иван Васильевич меняет профессию", сказал И. Грозный: "Вот что крест животворящий делает!" Поверьте, Вы не первый, кто выступает на здешних страницах. Удивительно, что у каждого миссионера от гомеопатии совершенно одинаковый арсенал аргументов:
1) Ссылки на работы неких "секретных физиков", часто не выдерживающие никакой критики с точки зрения методологии эксперимента. При этом, аргументация такова: "Видите, нами даже такие серьезные люди, как физики (химики) из такого-то НИИ интересуются".
2) Отказ от проведения испытаний действенности гомеопатии по предложенным критериям (один г-н Дворянчиков брался, если кто помнит), чаще всего под предлогом: "А почему я должен бесплатно кому-либо что-то доказывать?"
3) Случаи чудесных исцелений из личной практики
4) Непременные случаи чудесного спасения собственных близких от болезней, которые обычно гомеопат не лечит, но тут жизнь заставила (острый аппендицит, острый инфаркт, ТЭЛА и т.п.). Помянутый выше г-н Дворянчиков вызывал на соревнование дефибриллятор при фибрилляции желудочков. Сами понимаете, он (Дворянчиков) - лучше.
5) Среди посвятивших себя изучению научной подоплеки гомеопатии (аппаратов "Оберон", системы "Странник") необъяснимо высок (выше, чем в популяции) процент членов "левых" академий - информатизации, естественных наук, неестественных наук, медицинского заборостроения и т.п.
В общем, как писал Саша Черный:
"Портрет готов, карандаши бросая,
Прошу за грубость мне не делать сцен.
Когда свинью рисуешь у сарая,
На полотне не выйдет belle Helen.
P.S. В слове свинья - ничего личного, это метафора С. Черного.
|