С тем, что врач должен знать наиболее популярные альтернативные методики, с этим я согласен. Но они ведь и подаются в приличных книжках соответствующим образом. А здесь без всяких кавычек, вполне в стиле известных личностей: "развивающееся направление", "целостный подход". С приведением данных "пока что не опубликованных клинических испытаний" и т.д. Если бы это было в разделе "зоопарк" я бы ничего не имел против. А когда такое чудо висит рядом с Нельсоном и Браунвальдом, честное слово, обидно.
За критику американских MD извиняюсь, действительно судить по книге о потенциальных читателях нельзя. Но сам факт предложения настораживает.
Цитата:
|
PS: Представляется, что репутация российских докторов может оказаться под аналогичной угрозой, если кто-либо из зарубежных коллег сочтет их путеводной звездой, например, Спид-инфо.
|
Зачем СПИД-инфо? Достаточно взять Consilium-medicum и Русский медицинский журнал. И репутация действительно окажется под угрозой.
Цитата:
|
Истина, связанная, в основном, с химически синтезированными лекарствами.
|
Истинность определяется методами познания, а не тем, химическая она, физическая, биологическая или ИНТЕГРАЛЬНАЯ.