Между никакой деонтологией и Кантовской я выбираю Кантовскую. Конечто же с начала девятнадцатого века многое изменилось и как любая наука деонтология тоже должна изменяться и развиваться, а в каком русле она будет развиваться зависит от людей( возьмите например деонтологию ядерной физики, никакого сравнения с медицинской по масштабам для риска всего человечества), докторов и недокторов, и наиболее капитальной работы по этой теме кроме Канта никто пока не написал, как я понимаю. Империалистическая Япония, например использовала в своей идеологии идеи Достоевского и доктор Исие любил Достоевского и Акутагаву и делал эксперименты бактериоглогического оружия на живых людях. Ницше считал Достоевского и Толстого непревзойденными, следовал во многих работах их идеям, а потом нацисты сделали его своим идейным вдохновителем. Ну а сколько людей умирает до сих пор от рук последователей библии (инквизиция с целью сделать библейскую идею о первенстве мужчины над женщиной ркальностью придумала идею ведьм и уничтожила за 300 лет 5 миллиоов женщин в том числе врачей и акушерок, которые производили роды безболезненно и по законам библии женщина должна рожать в муках, идея рожденная при смене матриархата патриархатом) , корана и прочих самых гуманистических начинаний. По моему мнению никто пока не превхошел по универсальности деонтологию Канта, если Вам известен лучший источник- поделитесь.
|