Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 03.10.2008, 16:56
Аватар для AmuRRR
AmuRRR AmuRRR вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 25.03.2008
Город: Ижевск
Сообщений: 2,790
Сказал(а) спасибо: 148
Поблагодарили 785 раз(а) за 731 сообщений
AmuRRR этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAmuRRR этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAmuRRR этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAmuRRR этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAmuRRR этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAmuRRR этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Извините за английский, пока нет времени напечатать перевод.

""Laser in situ keratomileusis versus surface ablation: visual outcomes and complications.Ghadhfan F, Al-Rajhi A, Wagoner MD.
Anterior Segment Division, Department of Ophthalmology, Research Department, King Khaled Eye Specialist Hospital, Riyadh, Kingdom of Saudi Arabia. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

PURPOSE: To compare the visual outcomes and complications of laser in situ keratomileusis (LASIK) with those of surface treatment by laser-assisted subepithelial keratectomy (LASEK), photorefractive keratectomy with mechanical epithelial removal (M-PRK), and transepithelial photorefractive keratectomy (T-PRK). SETTING: Tertiary care eye center. METHODS: This retrospective review comprised all cases of LASIK, LASEK, M-PRK, and T-PRK performed at King Khaled Eye Specialist Hospital between July 1, 2004, and June 30, 2005. Separate statistical analyses were performed for eyes with low to moderate myopia (spherical equivalent [SE] less than -6.00 diopters [D]) and high myopia (SE -6.00 to -11.25 D). RESULTS: Of 696 eyes that met the inclusion criteria, 464 had LASIK, 104 had LASEK, 69 had M-PRK, and 59 had T-PRK. Eyes with low to moderate myopia had a statistically significantly smaller mean difference between logMAR final postoperative uncorrected visual acuity (UCVA) and preoperative best spectacle-corrected visual acuity (BSCVA) after T-PRK and M-PRK than after LASIK or LASEK. A higher percentage of eyes with high myopia had a final UCVA within +/-2 lines of the preoperative BSCVA with T-PRK than with LASIK, LASEK, or M-PRK. There were more major non-flap-related complications after LASEK than after LASIK, M-PRK, or T-PRK. CONCLUSIONS: In eyes with low to moderate myopia, T-PRK and M-PRK provided slightly better visual outcomes than LASIK or LASEK. In eyes with high myopia, T-PRK provided better visual outcomes than LASIK, LASEK, and M-PRK. Laser in situ keratomileusis was associated with the most major postoperative complications.""



"ЗАКЛЮЧЕНИЕ: В глазах сослабой и средней степенью миопии T-PRK и М.-PRK обеспеченный слегка лучшие зрительные результаты чем LASIK или LASEK. В глазах с высокой миопией, T-PRK обеспечил лучшие зрительные результаты чем LASIK, LASEK, и М.-PRK. LASIK был связан с наиболее выраженными постхирургические осложнения."

Термины:фоторефракционная кератэктомия(по русски ФРК) с механическим эпителиальным удалением (М.-PRK), и трансэпителиальная фоторефракционная кератэктомия (T-PRK).

Насколько знаю, в Е-бурге давно делают ЛАЗЕК именно. Помню резюме статьи с конференции 2003 г., Аронскинд Михаил Самсонович. Он будет делать?
Ответить с цитированием