Но если ветвь тупиковая по состоянию проблемы, почему нужны ссоры?
Разве Петр инициирует разговор о глубоком бурении?
Это нужно Хельме, Пумбве и другим, скажем мягко, отнюдь не консультантам форума- но куда более важным персонам - потребителям услуг
Пока была психиатрия и была одна Аминазинка, проблем не было - сковородка в руках Ирины Геннедьевны пугала всех и справедливо
Когда на одном форуме, в одном разделе беседуют и люди с психологическими проблемами, решение которых далеко не всегда вообще возможно - или далеко не всегда нужно, и люди с пограничными расстройстами, и акцентуированные личности, и нормально встревоженные мамы с детьми и жизненными трудностями, возникает вопрос - а кто это вообще может модерировать?
О чем вообще идет речь? Модерировать жизнь?
Работа с горем и травмой ... Правильно, мы и зовем психолога, чтобы он помог пациенту справится с горем и травмой - возникновением серьезного хронического заболевания
Мы ( красные врачи РМС) взяли неподъемную ношу - раздел психология стал составной частью и без того не легкого раздела психиатрия
По отношению к больному врач соматолог значит больше ВНЕ клиники психатрии ( да и в ней порой нужен ) , а что значим мы (
СОМАТОЛОГИ ) по отношению к здоровым, пришедшим поговорить к психологу ?
Но разве это могло быть поводом для конфликтов и почему стало поводом?
Виноват психоанализ?
Разве не будет для не совсем здорового организма ( РМС ) горем и травмой потеря классных специалистов - кто бы они не были , радиологи, педиатры или психологи? Так можно ли предотвратить эту травму, психологи?
Почему надо так зверски серьезно рассматривать ответ врача - педиатра разумной и здоровой матери о том, как долго кормить грудью? Почему нахождение с матерью в одной кровати в 7 лет( бесспорно, проклинаемое тов Фрейдом в 19 веке и совершенно никого не волнующее в 18-м в русской деревне ) становится предметом жесточайших дискуссий ? Потому, что так написано на примере болной Н?
|