Показать сообщение отдельно
  #25  
Старый 06.10.2003, 00:24
Zhivov Zhivov вне форума
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 20.08.2001
Сообщений: 3,792
Zhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZhivov этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Ну что ж, господа коллеги. Нам продемонстрирован очередной перл урологической безграмотности и серости от Тюменских членов урологического профсоюза. Нам предоставлена возможность еще раз убедиться в том, что там, где процветает озонотерапия, чахнет МЕДИЦИНА и нет места образованности и элементарной профграмотности. Вам, Владимир Яковлевич, конечно позволительно не знать, что термин "цистальгия" в урологии уже как минимум лет 20 считается ругательным. Это все равно что для гастроэнтеролога гастральгия или для невролога или нейрохирурга краниальгия и т.п. Ведь болезненный мочевой пузырь или болезненное мочесипускание могут иметь место и при инфекции мочевых путей любой локализации, и при камнях мочевого пузыря, и при гиперактивном мочевом пузыре, и при интерстициальном цистите. скажите мне на милость, не очевидно ли Вам, что эти клинические сущности имеют ну несколько разные этиологию и патогенез. Для непосвященных сообщу, что Владимир Яковлевич всегда пытается объяснить, что лечить болезнь можно и нужно досканально зная ее патогенез. Кто же спорит! Только вот знание патоегнеза никогда не бывает исчерпывающим. Но это другой разговор. Так вот патогенез тех патологий. которые раньше склонны были объединять в "цистальгию" совершенно разный. Так что лечили Ваши озоново-урологирческие единомышленники? И, главное, невзирая на то, что больные могли иметь по сути ну совершенно разные заболевания - почему всем так это резко получшало? Объясните мне это любезный с позиции патогенеза (ни слова больше о проклятой рандомизации).

В лечении простатита тюменцы дали точно такого же маху. Общеизвестно и доказано за последние 25 лет, что расстройства эрекции и либидо никакого (кроме психогенно опосредованного) отношения к простатиту не имеют. У них опять же есть свои этиология и патоегнез. И как это удалось тюменским урологам лечить одно (хотя какой простатит они лечили, также не понятно), а вылечить совершенно другое?

Когда Владимиру Яковлевичу хочется отстоять очередную туфту, он с такой пренебрежительностью относится к дефинициям, что просто диву даешься. Владимир Яковлевич видимо твердо решил: что не лечи озоном, все равно поможет! Ну на что это похоже, господа!?
Ответить с цитированием