Показать сообщение отдельно
  #92  
Старый 05.09.2007, 19:56
Аватар для skeptic
 skeptic  skeptic вне форума
ВРАЧ
 
Регистрация: 30.11.2005
Город: Москва
Сообщений: 986
Сказал(а) спасибо: 72
Поблагодарили 714 раз(а) за 283 сообщений
skeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от n_y Посмотреть сообщение
В свое время задавала вопрос юристу на другом форуме, но ответа не получила. Вот и хотелось бы понять, чем такая вот "иммунизация" является чисто юридически... Причем тут интересны два аспекта: 1) сами родители; 2) проповедники
Уважаемая n_y, в принципе, и тех и других можно обвинить в преступлениях, предусмотренных двумя статьями УК РФ: 125 "Оставление в опасности" и 236 "Нарушение санитарно-эпидемиологических правил"
А. Коток, кроме того, пропагандирует домашние роды. Те же обвинения. Вопрос: Кто-же будет истцом? Разумеется, потерпевшие родители и общественные организации медицинских работников: эпидемиологов, иммунологов, акушеров, педиатров и т.д.