[Destination]

Хорошо, пусть Therapy включает и профилактику. Тогда возникает резонный вопрос: насколько GBT именно как профилактическое средство эффективно? В сравнении с прежним способом чистки и с отсутствием профессиональной гигиены.

Вопрос не праздный, поскольку профилактическое средство для оправдания целесообразности его применения должно иметь эффективность не сотые доли процента, а что-то достаточно значимое. Например, для профилактики кариеса до сих пор является единственным эффективным средством фтор. После обнаружения его антикариозного действия в 40-х годах было предложено сотни других препаратов, но все они оказались по эффективности не лучше фторидов. В настоящее время есть тысячи исследований, подтверждающих целесообразность фторирования. А сколько исследований подтверждают высокую профилактическую значимость GBT?

Мне удалось найти одно: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] - оно обнаруживает кратковременное снижение пародонтопатогенных бактерий "красного комплекса" у здоровых людей после полировки глицином (практически GBT). Но через 6 недель это снижение возвращается к исходному состоянию. Получается, профессиональную чистку нужно делать каждые 6 недель?

К тому же, биоплёнки не выявляемой красителем, нет разве только у одного человека на 100 000 населения (а может, пропорция и меньше). Т.е. практически всё население Земли, независимо от того, хорошо ли, плохо ли оно чистит зубы дома обязано посещать стоматолога гигиениста раз в 1,5-3-6 месяцев? Включая грудных детей - ведь первые зубы прорезываются в полгода, и наверняка налёт на них можно прокрасить практически сразу?