Уважаемый gistolog,
Целиком и полностью согласен с вами в том, что наши врача не знают толком патоморфологию своей специальности. И этот пробел никакой УЗИ (или какой либо еще) диагностикой не зменишь, особенно для тех из нас, кто занимается онкологией. На западе (в США в частности) любой клиницист каждые 5 лет, сдавая board certification, сдает достаточно обширный экзамен по патоморфологии. Любой американский врач, занимающийся онкологией, всегда находится в тесном контакте с патоморфологом. они вместе разбирают и просматривают стекла. Только после такой работы и обладая соответствующими знаниями можно определиться с методом лечения, принять решение об операции, определиться с прогнозом заболевания. В США патоморфологи очень занятые, а следовательно прекрасно зарабатывающие люди. Я, как клиницист, придаю колоссальное значение квалификации сотрудничающего с нашей клиникой патоморфолога, который у нас естественно занимается урогенитальной сферой и преимущественно предстательной железой (мы в неделю делаем до 10-15 мультифокальных биопсий простаты под УЗИ контролем). Мы в свое время выбрали молодого талантливого человека с приличным зананием английского. Сегодня для него книги и статьи Epstein, Bostwick и других метров уропатологии - повседневное чтение. В результате такой работы над собой он без преувеличения один из лучших специалистов Санкт-Петербурга, да и России в области патоморфологии рака простаты. Парень кстати довольно прилично зарабатывает, т.к. работой мы его обеспечиваем хорошо, да и другие ему подбрасывают, зная о его квалификации. Я постоянно контролирую качество работы нашего пвтоморфолога. отправляя его стекла и заключения в лабораторию хирургической патологии одного из американских университетских госпиталей, с которым мы сотрудничаем. Так что не все так печально, хотя в целом специальность патоморфолога в нашей стране умирает, это к сожалению так. С уважением.
|