Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 14.11.2016, 07:31
DmitryTro DmitryTro вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 27.01.2006
Город: Москва
Сообщений: 1,071
Сказал(а) спасибо: 49
Поблагодарили 244 раз(а) за 222 сообщений
DmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDmitryTro этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Повторю несколько неоднократно приводимых на форуме фактов, которые, возможно, будут вам полезны:
а) факт выявления фрагментов ДНК в биологических жидкостях, характерных для разных типов семейства герпеса не является достаточным и необходимым для диагностики хронической герпетической инфекции.
б) динамика и величина иммуноглобулина класса G к герпесам (да еще и в непонятно в каких единицах и линейные ли результаты) неинформативна, кроме очень ограниченного круга пациентов, к примеру, с риском отторжения трансплантата, с химиотерапией, страдающих ВИЧ-инфекцией.
в) последние 3 года на территории СНГ очень популярна смесь праймеров ЦНИИ Эпидемиологии для многоканальных аппаратов, поэтому одновременно выявляются фрагменты генетического материала нескольких представителей.
Итого:
1. Нет необходимости определять фрагменты ДНК герпесов, как и уровень и динамику антител к герпесам без очень веской причины.
2. В приведенных вами данных веской причины не приведено.

Комментарии к сообщению:
dobrada одобрил(а): спасибо