Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 31.07.2006, 03:59
Аватар для yananshs
yananshs yananshs вне форума Пол женский
забанен
      
 
Регистрация: 25.02.2003
Город: NY
Сообщений: 9,664
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 56 раз(а) за 51 сообщений
yananshs этот участник имеет превосходную репутацию на форумеyananshs этот участник имеет превосходную репутацию на форумеyananshs этот участник имеет превосходную репутацию на форумеyananshs этот участник имеет превосходную репутацию на форумеyananshs этот участник имеет превосходную репутацию на форумеyananshs этот участник имеет превосходную репутацию на форумеyananshs этот участник имеет превосходную репутацию на форумеyananshs этот участник имеет превосходную репутацию на форумеyananshs этот участник имеет превосходную репутацию на форумеyananshs этот участник имеет превосходную репутацию на форумеyananshs этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
The correct answer is C. This patient's exam shows evidence of chest wall trauma and decreased breath sounds. There is concern for a pneumothorax. Often, small pneumothoraces can be difficult to see on routine chest radiography. A chest radiograph at maximal expiration, by collapsing the lungs to a small volume, will increase the opportunity to visualize a pneumothorax.

An abdominal computerized tomogram (choice A) is not indicated in this patient at this juncture given her benign abdominal exam.

A chest radiograph at maximal inspiration (choice B), by inflating the lungs to the maximum, will not assist in the diagnosis of a pneumothorax.

An echocardiogram (choice D) can be used to diagnose cardiac or aortic pathology in the setting of a motor vehicle accident as with this patient. However, given the available information including the hemodynamic data, there is no reason to suspect such pathology here.

A ventilation-perfusion scan (choice E) is used in the diagnosis of a pulmonary embolus. There is no evidence that this patient has this pathology.
Ответить с цитированием