Дзинтар Васильевич!
Сначала небольшое отступление. Опять это злополучное определение –«альтернативные». Альтернативные чему, повсеместно используемым, утвержденным в настоящий момент? Тогда многие методики привычные сейчас были альтернативными несколько десятков лет назад.
Теперь по существу. То что в официальной медицине «работают» только методы внешнего разрушения, уничтожения опухоли говорит только о недостаточности знаний механизмов канцерогенеза.
Разрешите ещё одно отступление. Вот Вы в своем сообщении на форуме «Гомеопатия» приводили достаточно большие проценты «излечиваемости» ряда заболеваний только за счет самовнушения при плацебо. Психотерапия, как Вы знаете, небесполезна и в онкологии. Вам не приходило в голову, какие глубинные механизмы в организме оказываются задействованы при таком лечении? Какие процессы ускоряются или замедляются и за счет чего? Опубликовано не мало сообщений, в которых фиксировались существенные изменения скорости изучаемых ферментативных реакций при ряде крайне незначительных химических или физических воздействиях. К сожалению, пока большинство таких исследований как бы отвлеченные, т.е. не завязаны на реальные патологические процессы. Хотя целый ряд последних работ в онкологии, связанных с ингибированием или активированием некоторых ферментов, например, теломеразы обнадеживают.
В различных разделах ДК я лишь стараюсь провести мысль, что за такими системными методами лечения будущее. Поэтому не надо так пренебрежительно отмахиваться от всех методик, в которых так или иначе пытаются «задействовать» организм, вполне возможно, хотя бы некоторые из них – не блеф.
|